La maison de l’Europe de Seine-Maritime organise une conférence sur le thème « Après le référendum écossais et avant les élections de 2015, quel avenir pour le Royaume-Uni« .
Cette confé
rence sera animée par James SPENCE, Directeur Honoraire de la Commission Européenne et professeur à Sciences PO et se tiendra le mardi 9 décembre dans les salons de la Mairie de Sainte-Adresse (1 rue Albert Dubosc).
Venez nombreux.
Un récent sondage indiquait que plus de 85% des français ne font pas confiance au gouvernement pour rétablir la situation économique du pays.
Effectivement le gouvernement apparaît tétanisé par l’ampleur de la crise et prisonnier du discours économique, démagogique, du candidat Hollande et de la gauche avant 2012.
Il fait des annonces, dont certaines vont dans le bon sens, mais aucune mesure économique concrète n’est appliquée depuis 2 ans et 6 mois.
Le débat politique devient surréaliste quand des députés frondeurs demandent le changement d’une politique qui n’est qu’annoncée sans être jamais appliquée !
Face à ce désarroi des français, à l’incapacité du gouvernement, l’extrême droite comme l’extrême gauche, jouant sur la nostalgie des français, prônent la sortie de l’Euro et le retour au Franc. Il me semble que cette idée fait son chemin dans l’opinion.
Pour mieux réfuter cette idée, je me fais l’écho de ce très bon article du journal le Monde de Gérard FONOUNI, professeur d’économie, qui étudie les avantages et inconvénients d’une sortie de l’Euro.
Morceaux choisis :
Les inconvénients de l’Euro
« L’euro a ceci de particulier qu’il ne fonctionne bien que lorsque la conjoncture économique est bonne. Inversement il se fissure dès que des difficultés économiques surviennent, faute d’ajustement mutuel entre les Etats de la zone euro ».
« Le fonctionnement de la zone euro tel qu’il a été pensé à la suite du traité de Maastricht a atteint ses limites : un taux de change unique pour tous, n’est possible que si les situations économiques des membres de la zone euro sont identiques. »
« dès l’instant où l’hétérogénéité de départ n’a pas été corrigée, il n’a jamais été possible de mettre en œuvre des politiques monétaires expansives en cas de ralentissement de l’activité économique, ni à l’inverse, de freiner l’activité économique dans des situations de surchauffe. »
« A défaut de pouvoir utiliser le levier monétaire à leur guise pour dévaluer leur monnaie, les Etats membres de la zone euro sont contraints de recourir à des dévaluations sociales pour améliorer leur compétitivité. De telles restrictions sociales ne font qu’aggraver les inégalités et ne font que freiner davantage la demande intérieure des Etats en question.
Elles retardent d’autant la reprise économique et accentuent la montée du chômage. L‘euro a donc une part de responsabilité tant dans la faiblesse des remèdes utilisés pour lutter contre la crise actuelle que dans la mise en œuvre de politiques de rigueur. »
——-
Les conséquences d’un retour au Franc
Dévaluation immédiate ….. et successive du franc
« Sortir de l’euro provoquerait une dévaluation immédiate du franc, ce qui renchérirait le prix de tous les biens importés, ces biens qui représentent aujourd’hui plus du tiers du produit intérieur brut (PIB). »
Renchérissement des biens importés - effondrement de la consommation - explosion du chômage
« Cela provoquerait ainsi un appauvrissement généralisé, notamment des plus modestes et la consommation s’effondrerait durablement. A défaut de consommation intérieure, les entreprises licencieraient en masse, le chômage exploserait et les inégalités sociales se creuseraient. En outre, ce retour du franc dévaloriserait considérablement l’épargne des agents économiques. »
Ruine des épargnants - chute de l’investissement dans les entreprises
« Cette ruine des épargnants pénaliserait sévèrement les investissements et les entreprises asphyxiées par le crédit crunch fermeraient en masse. Face à ce risque économique généralisé, il serait illusoire de croire que la relance des exportations pourrait sauver notre économie. La baisse des tarifs des exportations liée à la dévaluation du franc serait doublement annulée par le renchérissement du coût des matières premieres importées et par l’inflation vertigineuse à laquelle notre économie devrait faire face. »
Climat de défiance économique et rétablissement des barrières protectionnistes
Les dévaluations successives ….. »créeraient un climat de défiance nocif pour les échanges et pour la croissance économique. Ils conduiraient rapidement au rétablissement de barrières protectionnistes entre les Etats européens ayant quitté la zone euro. »
Alourdissement de la dette - augmentation des taux d’intérêt - fuite des capitaux
« L’instabilité monétaire provoquée par la sortie de l’euro, alourdirait la dette extérieure qui est libellée en euros, et qui et de fait, n’attirerait plus les investisseurs. La crainte d’une accélération de l’inflation ferait monter les taux d’intérêt et renchérirait le coût de la dette publique. »
« La fuite des capitaux deviendrait inévitable, l’investissement s’effondrerait et la perte de confiance dans la monnaie obligerait à des augmentations drastiques des taux d’intérêt qui empêcheraient tout retour rapide de la croissance. »
—-
« Pourtant si quitter l’euro est une voie périlleuse pour notre économie, y rester en l’état est aussi dangereux. L’euro souffre d’un déficit « d’Europe » et d’une absence de gouvernance économique collective. Une monnaie unique, suppose de franchir les étapes de l’intégration fiscale, budgétaire et sociale. » « Ces étapes ont toujours été repoussées pour finalement ne jamais se réaliser et ce alors même, qu’elles permettraient de renforcer l’homogénéité des pays européens et de les rapprocher. Cela n’est jamais allé au-delà des mots. La crise a révélé cet inachèvement. »
Il est donc urgent de relancer le processus d’intégration européen.
Participation : 33,23% (35500 voix)Résultats :
Les Résultats de l’Election Européenne sur la ville du Havre le 7 juin 2009.
Participation : 32,36 %
Abstention : 67,64 %
UMP : 21,84 %
Europe – Ecologie : 17,66 %
PS : 12,94 %
FRONT DE GAUCHE (PCF) : 10,62%
Front National : 8,26 %
MoDem : 7,83 %
NPA : 5,60 %
Debout la République : 4,30 %
La vieille rengaine des eurosceptiques (« 80 % de la législation nationale est dictée par l’Europe » ) sous-entendant que les gouvernements et les députés nationaux ne font que transcrire dans le droit national des directives européennes décidées par des technocrates bruxellois… C’est faux.
Catherine Chatignoux & Renaud Honoré dans leur excellent livre intitulé « L’Europe au banc des accusés » expliquent d’où vient cette rumeur et évalue l’impact réel du droit européen sur l’activité législative nationale. :
« Au commencement de cette « rumeur d’Orléans» à la sauce bruxelloise, il y a une déclaration. Nous sommes en 1987, et ce qui est alors la CEE est en train de bâtir à marche forcée son marché unique à coups de dizaines de directives. Cette frénésie législative donne des ailes à Jacques Delors qui affirme devant l’Université de Louvain que « dans dix ans, 80 % de la législation économique, peut-être aussi fiscale et sociale, sera d’origine communautaire ». Il ne s’agit que d’un pronostic, sur une partie du domaine législatif, mais qu’importe. Ces nuances disparaissent rapidement. »
Trois études ont tenté d’apprécier l’impact réel du droit européen sur l’activité législative nationale.
Malgré les importants transferts de souveraineté concédés pour construire l’Union depuis près de soixante ans, les législateurs nationaux n’ont « pas baissé pavillon, et restent aux manettes dans bien des domaines. »
Mes amis ,
A quelques jours du scrutin européen, je voulais vous sensibiliser à l’importance de cette échéance :
L’Europe telle que nous la connaissons, l’Europe de la paix, peut paraître une évidence et pourtant elle est aujourd’hui décriée par certains qui voudraient en faire le bouc émissaire de l’échec de nos propres politiques nationales depuis 30 ans. Alors que d’autres grands pays Européens comme l’Allemagne ont su se réformer, réduire leur dette, nous avons échoue. Il faut balayer aussi devant notre porte.
Il ne s’agit pas pour autant de gommer la réalité et occulter les lacunes et dysfonctionnements de l’Union. Traitons-les car ils ne sont pas une raison pour tout abandonner au milieu du chemin, après tant d’années de construction. Donnons-nous au contraire les moyens d’un second élan.
J’estime que nous devons plutôt nous battre pour convaincre de l’évidence qu’il existe une communauté de destin entre les peuples européens mais aussi de la nécessité d’ en avoir la maîtrise. Seuls, nous sommes condamnés à la marginalisation. Dans ce siècle qui est le notre, nous sommes plus que jamais destinés à l’unité.
Mais, comment restaurer le consensus européen, garantir la paix, ramener la prospérité et faire enfin accoucher l’Europe de son véritable potentiel ?
L’approfondissement est plus que jamais indispensable un approfondissement pour plus d’emploi, plus de protection, plus de démocratie.
Le chantier le plus urgent de l’Europe est de combler le fossé démocratique qui l’éloigne depuis trop longtemps de ses citoyens.
Il ne faut pas, en tous les cas, l’oublier: l’Europe est une chance et une nécessité.
Une chance car c’est un modèle de civilisation unique au monde, une opportunité de mieux-être social sans pareil, et un espace précieux de paix et de liberté. C’est le seul lieu où des pays différents, autrefois ennemis, ont accepté de mettre en commun leurs forces et leurs lois pour construire un avenir commun.
L’Europe est également une nécessité. Une nécessité car le monde est plongé dans une compétition violente, universelle, qui exige que se rapprochent et que s’unissent les pays qui ne sont pas assez puissants pour se mesurer aux mastodontes de la planète. L’union, c’est la force.
Face à la montée des populismes, à la politique du repli sur soi, face à ceux qui cherchent à isoler la France en remettant en cause notre avenir qui ne peut être qu’européen, nous avons décidé de rassembler « les Européens ».
Les cinq années qui viennent doivent permettre d’effacer les disparités qui nous fragilisent et donner aux citoyens européens la possibilité de faire entendre et respecter leur voix par les dirigeants qui prennent les décisions en leur nom.
Cette approche, positive et non-sectaire, est aussi une proposition pour notre pays. Je pense que la France a besoin d’une volonté nouvelle, d’une politique courageuse qui dise la vérité sur tous les sujets, qui porte le renouvellement, et qui assume son destin européen. Et pour cela, il faut élire des députés européens compétents, engagés et déterminés.
Pour la région Nord-Ouest, l’équipe est conduite par Dominique Riquet, ancien maire de Valenciennes proche de Jean Louis Borloo, reconnu depuis des années pour son travail remarquable au sein du Parlement européen et son engagement sans faille pour la France et l’Europe de demain. Cette équipe est composée d’hommes et de femmes sont tous légitimes pour mener ce combat, engagés dans la vie politique ou issue de la société civile dans un esprit de renouvellement. Marine Caron, 4eme sur cette liste est une jeune rouennaise formidable, engagée et prometteuse,
Dominique Riquet et la liste « Les Européens » sont les seuls à incarner, sans ambiguïté et dans la clarté, le destin européen de notre pays.
Pour toutes ces raisons, le 25 mai je vous invite à accorder votre soutien à la liste de Dominique Riquet «UDI- MODEM Les Européens »
Des explications intéressantes issues du livre de «Catherine Chatignoux & Renaud Honoré intitulé « L’Europe au banc des accusés. » à propos de la complexité européenne.
Dans leur dernier ouvrage « L’Europe au banc des accusés », Catherine CHATIGNOUX et Renaud HONORE expliquent les raisons, les avantages et les risques d’un accord de libre-échange avec les USA.
Cette anecdote intéressante puisée dans le livre de «Catherine Chatignoux & Renaud Honoré. « L’Europe au banc des accusés. »
En mai 2013, Bruxelles annonce des importantes – mais provisoires – taxes douanières sur l’importation de panneaux solaires chinois, puis l’ouverture imminente d’une procédure contre deux joyaux technologiques chinois, les équipementiers télécoms Huawei et ZTE. Chaque fois, les mêmes soupçons que ces entreprises vendent à perte et bénéficient de subventions publiques. »
Cette épreuve de force avec Pékin a échoué et « Bruxelles a préféré résoudre son conflit sur le solaire par une solution négociée avec Pékin, sans droits de douane dissuasifs. Tout le contraire des Etats-Unis qui avaient, eux, imposé des taxes importantes sur le même cas».
Quels sont les raisons de cet échec :
Par conséquent, ce n’est pas Bruxelles qui a manqué de volonté mais les états membres qui sont trop divisés. Il faut plus d’Europe pour surmonter les divisions entre états-membres.
J’ai lu avec beaucoup d’intérêt le livre de «Catherine Chatignoux & Renaud Honoré. « L’Europe au banc des accusés. » Je vous invite à lire ce livre passionnant.
Les auteurs reprennent les critiques habituellement entendues concernant l’Europe et répondent par une argumentation claire permettant la compréhension de décisions européennes pas toujours facile à interpréter vue de France.
Dans ce billet je reprends des extraits du 7ième chapitre : L’Europe ne protège pas contre la mondialisation.
« Bruxelles pêche-t-elle par « naïveté » dans le commerce international ? »
Pour les auteurs l‘Europe est moins naïve que divisée dans le domaine du commerce international : voici quelques explications.
Le mot de la fin : « ce qui caractérise le plus l’Europe en matière commerciale : elle est moins naïve que divisée sur tous ces sujets. L’affrontement avec la Chine en offre une parfaite illustration. »
Samedi 10 mai 14h30, espace Sarah Bernhardt, 43 rue d’ignauval à Saint Adresse Dominique Riquet, tête de liste Nord-Ouest aux élections européennes du 25 mai, et Hervé Morin, président du Conseil National de l’UDI animent une réunion publique sur le thème de la jeunesse européenne.
cette réunion est organisée par Marine Caron (n04 liste européenne et présidente des jeunes UDI de Seine-Maritime) et Charles Savy (président des jeunes UDI de l’Eure), en présence de Catherine Morin Desailly, sénatrice de Seine-Maritime et présidente de l’UDI 76, de Hervé Maurey, sénateur-maire de Bernay, et de François-Xavier Priollaud, Conseiller Régional-Maire de Louvier et a l’invitation de Hubert Dejean de la Bâtie, conseiller régional-Maire de Sainte Adresse.