A Le Vern président du conseil régional de Haute-Normandie et sénateur a annoncé jeudi dernier son retrait de la vie politique au 30 septembre 2013.
Il espère voir Nicolas Mayer-Rossignol vice-président de la région en charge de l’emploi, de l’économie et des énergies lui succéder à la présidence de la région.
Si Alain Le Vern n’y croyait plus, si il s’ennuyait, alors il a bien fait de démissionner.
Je salue le geste d’Alain Le Vern, geste courageux et honnête. Il aurait pu continuer sans s’investir. En revanche je suis plus sévère sur son bilan à la tête de la région pendant 15 ans :
Qu’est-ce-qu’Alain Le Vern a fait de ses 15 années au Conseil Régional ?
a) Peu investi dans le développement économique de la région (alors que c’est le rôle majeur du conseil régional). Le faible endettement de la région Haute-Normandie est la preuve de cette absence d’investissement et de projet. Au moins, il a su contenir les dépenses de fonctionnement contrairement à Didier Marie dont la mauvaise gestion a entraîné le département de Seine-Maritime dans la faillite.
b) Adversaire farouche de la réunification des 2 Normandie
c) Maladroit dans la gestion des aéroports normands….
d) A laissé la ligne SNCF Paris - Rouen - Le Havre, très longtemps se détériorer avant de réagir.
D’une certaine façon Alain Le Vern avoue la maigreur de son bilan dans la presse havraise en répondant à la question : de quoi êtes-vous le plus fier parmi les projets réalisés :
« d’avoir été heureux chaque jour de travailler pour la Haute-Normandie » … (Voilà qui est décisif pour les hauts-normands !) …. « ma plus grande victoire, c’est le fait que que la ligne nouvelle Paris-Normandie soit un projet désormais retenu« ….
Il a donc fallu attendre 2009, un projet lancé par Nicolas SARKOZY pour qu’Alain Le Vern trouve le projet dont il est le plus fier.
Oui… Une chose est clair, il aura autant marqué les normands (faite un sondage de notoriété qu’on rigole) qu’au niveau national… Quel grand Président !
Puisque ses plaisirs sont très personnels, il peut être fier d’avoir lancé sa fille et d’ouvrir ainsi la voie à ce que l’on peut détester le plus dans la Politique.
Alors oui, merci et félicitations d’avoir arrêté !
« b) Adversaire farouche de la réunification des 2 Normandie » , c’est facilement vérifiable dans les faits, est-il intéressant de relancer le débat, qu’en pensez vous ?…
Voila un bon sujet pour un blog renaissant.
La réunification de la Normandie - vous avez raison. C’est important.
L’opinion publique évolue mais elle n’est encore pas si partisane de fusionner les conseils régionaux haute et basse Normandie (ou les départements dans les régions). ca viendra ! Peu d’élus - à l’exception des centristes d’Hervé Morin - font de la pédagogie sur ce sujet….. Dommage. C’est avec des réformes structurelles de ce type que l’on obtient économies de fonctionnement et gains d’efficacité.
Levern part ce n,est pas une grosse perte! Celui qui prendra sa place sera du même tonneau .Caen ,ou Rouen , prenez celui que vous voulez mais virez l’autre , j’en ai marre de voir mes impots flambés . Messieurs les élus vous êtes trop nombreux , il est temps de faire du vide .
Son bilan: 8 d’attente de la suite de la restructuration du lycée Auguste PERRET et maintenant une « obligé de fusionner avec le lycée Robert SCHUMANN!
Et bientôt la disparition du nom d’Auguste PERRET?
Des pertes de postes d’enseignants par des regroupements de classes débiles? (Déjà 30 élèves en classes de français en bac professionnel! Un antidépresseur s’il vous plait!!!!)
Droite et gauche nous tuent à petit peu….
Vous êtes vraiment très vache.
Monsieur Le Vern est un homme qui fait son travail d’élu bien mieux que d’autres.
N’oubliez pas qu’il a financé le tramway, les différentes écoles et bibliothèques, le stade, la Breque, et bien d’autres choses dont les havrais pensent que ce n’est que grâce au maire que l’on y a accès.
Vous dites qu’il a peu investi. Mais la question serait plutôt « en avait t’il les moyens? »
Rappelons que juste après sa réélection, monsieur Sarkozy a enterré l’idée de la taxe carbone qui devait revenir aux régions. Etrange Non?
Quand l’Etat se désengage de tout, je ne vois pas comment on peut faire des plans de financement sur 15 ans.
Quand au projet de la LNPN, Le Vern portait le projet depuis bien longtemps avant que Sarkozy ne se mette à parler de la LGV.
Le problème, c’est que ça met du temps.
On le sait que ça prend du temps de faire des choses de cette ampleur.
Quand on voit qu’au Havre, ça fait 5 ans que j’attends la fibre optique avec impatience, j’espère que vous êtes déjà en train de plancher sur l’après fibre.
La rapidité de transfert des données, c’est important pour améliorer la compétitivité des entreprises.
Bref, moi je l’aimais bien monsieur Le Vern. Et lorsqu’il était député, il n’était pas mauvais non plus. Si on avait un soucis de compréhension d’un texte de loi qui venait d’âtre voté, on pouvait téléphoner et avoir une réponse à notre question dans la journée.
Bravo et merci à lui. Il mérite notre reconnaissance pour tout le travail qu’il a fournit à la collectivité. Et je pense qu’il sera encore présent dans la vie politique. J’espère même qu’il se présentera à Dieppe.
Enfin… Manu le retour… Tu ne m’avais pas manqué pourtant !
M^me le dernier des indécrottables du fin fond du Pays de Bray te parait formidable, si il est carté au PS… Bref…toujours aussi objectif !
En l’espèce, décrire l’action d’un homme politique en se félicitant de son abondement aux projets des autres, c’est pas mal.
Donc, merci d’avoir participer au financement des projets havrais.
Si le prochain Président de Région pouvait avoir des actions à lui, dans son domaine de compétence, ce serait pas mal non plus !
A part à Manu… demandez à un havrais ce que la Région a fait pour lui cette année… (Pour le département, on sait, c’est direct dans le porte monnaie que cela se voit, merci).
Ah non, là la carte PS ne joue pas du tout.
C’est la personne et son travail que je félicite.
Je ne suis pas sûr que les prochains présidents de cette région feront mieux que lui.
La LNPN, il y travail depuis son premier mandat. Qui a repris l’idée de l’autre?
Et à ce que je sache, ça c’est vraiment le travail de la région de s’occuper des lignes de chemin de fer.
Ensuite, apparemment, vous pleurez pour une hausse d’impôts.
Alors, moi je ne parlerais pas de hausse d’impôts, mais de suppression d’avantages fiscaux (appelés aussi niches fiscales).
Évidemment, si vous en usiez auparavant, vous sentez la facture passer.
Mais celui qui ne s’en servait pas, lui, il n’a aucun ressenti de cette action.
Et croyez moi, à part la suppression de la défiscalisation des heures sup, le PS n’a pas grand chose à se reprocher. Il faut quand même se rappeler que le gel des barèmes d’imposition, ça a été voté sous Sarko. Donc, 1 partout, la balle au centre.
Certains se retrouvent aussi à payer des impôts du fait que les indemnités kilométriques sont plafonnés maintenant sur 7 chevaux au lieu de 10.
Moi, je trouve ça normal. On n’a pas besoin d’avoir une voiture de 10 chevaux pour aller travailler, et ce n’est surement pas aux autres de payer ce genre d’abus.
Voilà pour cette année.
Pour le foncier, le mien augmente de 4.9%, c’est bien moins pire que ce que l’on avait annoncé.
La mairie n’a pas augmenté son taux. Merci monsieur le maire.
Les députés ont voté « oui » à la revalorisation des bases, alors là ça contribue à faire augmenter l’impôt. Ce qui fait que même si le taux de la mairie n’a pas bougé, le montant qui revient à la mairie est supérieur à l’année dernière.
1 mauvais point pour le député.
1 bon point pour le président de la Codah qui a fait diminuer la taxe sur les ordures ménagères.
1 mauvais point pour le département qui augmente son taux d’imposition passant de 22.54% à 25.36% (ce qui reste en dessous des 29% de la commune).
Bref, sachant que le département est endetté, j’accepte de faire l’effort de payer plus pour cette année.
En revanche, il va falloir que ça stagne pendant un bon moment (10 ans).
Payer plus de 1000 euros pour un petit appartement, c’est quand même sacrément élevé. Je ne comprends déjà pas pourquoi les personnes agées de plus de 75 ans ne payent pas cette taxe, et que celles qui ont entre 65 et 75 ans ont une réduction de 100 euros. Pourrait-on m’expliquer la raison de cette discrimination envers les moins de 65 ans?
Bien d’accord ave Manu. De toute façon s’est bien connu le français est jamais content regarde que son nombril, n’agit pas collectivement. Il est personnel à outrance, donc critique sans cesse quoi qu’on fasse. Il regardera toujours son petit confort à lui et ce qui a été fait que pour sa petite personne. Donc jamais content.
Et c’est Le havre qui a porté toute seule le dossier éolienne ? Quid des cursus de formations sur ces métiers mis en place par la Région sans compter les aides financières. Bon, je dis cela mais il y ‘a aussi plein d’autres choses.
Plein ?!
Allez y…
D’un autre coté, il est pas anormal qu’ils aient un peu bosser ces dernières années !
Ce qu’on lui reproche, comme sur ce dossier, c’est d’être un suiveur, simplement.
Arrêtez ! est-ce qu’un lycée professionnel au Havre offre une formation éolien ? Non à Dieppe oui . Vous pensez qu’une mairie à plus de pouvoir pour attirer une entreprise sur un territoire qu’une région ? Non.
Vous avez raison !
Nombrilistes qui pleurent sur la perte de ses niches : Comme le million de nouveaux foyers fiscaux du fait du gel ?
Tu gagnes 1000 euros par mois ? Bah tu vas payer ! Normal Manu, t’as raison, et comme ils deviennent imposables ces riches smicards, ils vont pouvoir participer à l’effort pour sauver le département + payer la redevance, normal…
Peut être que c’est normal finalement…
Sauf que c’est tout le contraire de ce qu’il avait promis notre cher Président.
Et le fait qu’il ait outrageusement menti, ca ne te dérange pas…
Et c’est pas une question de couleur de politique ?
Vous êtes des menteurs.POINT.
Les socialistes l’ont toujours été. Ils ont toujours joué sur les mots pour enfumer les électeurs… Ouvre les yeux povr’ Manu !
Bravo Arno , tout ces gauchistes qui veulent piqué le pognon de ceux qui bossent vont à leurs tour payé ah ah….moi je ferais payé des impots a ceux qui ne font rien et touche partout, vas- y François il faut les pomper
A 1000 euros par mois, on est pas imposable.
Presque Rollon…
Sauf que ce ne sont pas des gauchistes, sinon on pourrait comprendre.
Ce sont des socialistes, pragmatiques… mais incorrigibles ! Pour eux, il faut augmenter les impôts pour pouvoir dépenser plus…
Sauf qu’il ne font pas payer QUE ceux qui bossent, mais aussi les petites retraites… ceux qui n’étaient pas imposable l’an dernier, avec des revenus faibles.
Je ne sais pas si il y a de quoi a rire finalement… Je préfère encore la naïveté de Manu à l’ironie de Rollon.
C’est certainement de l’ironie quand on parle d’inverser la courbe du chômage. Quand il y aura « seulement » +0.5% de chômeurs, le pari sera gagné… Ridicule. Et pour cela, on compte sur les « emplois d’avenir » que les entreprises ne demandaient pas. Mais quel aubaine : un petit jeune payé au SMIC et qui coûte 50% de son prix réel grace aux aides… Quel challenge.
Quel foutage de gueule oui !
Vous virez au Front Nat ? j’ai l’impression de lire leur discours nauséabond.
Vous avez perdu le lien avec les français… et pas que de souche !
Non je vire pas Front Nat, loin de là… ce ne sera jamais le cas…
Mais vous vous foutez du monde… Je ne dis pas comme le FN, vous tous les politiques… je dis vous les socialistes.
Vous leur avez menti pendant la campagne pour contrer Sarkho qui avait des excuses avec la crise et vous faites pire, avec le même argument…
Et vérifiez vos calculs, avec 1000e, vous payez des impôts… Doit y avoir longtemps qu’un socialiste n’a pas vu un smicard; ça, c’est clair !
Ce sont vos certitudes qui sentent mauvais. Votre suffisance qui exaspère.
« courbe du chomage » : ne voyant pas la courbe s’inverser, notre gouvernement a décidé de mettre la main à la patte :
les instances dirigeantes des collèges de Seine Maritime (et j’imagine ceux de notre douce France) sont cordialement (mais j’imagine fermement ) invités à embaucher chacun deux CUI (contrat unique d’insertion de 20h mini fortement soutenus financièrement de durée 6 mois à deux ans maxi) .
Je ne sais si cela sera mis sur le devant de la scène lorsque la courbe s’inversera (et je vous le dis cela va arriver !!) .
Tant mieux pour ceux qui en bénéficient mais ne soyons pas dupes et non informés .
A bon entendeur.
« courbe du chomage » : ne voyant pas la courbe s’inverser, notre gouvernement a décidé de mettre la main à la patte :
les instances dirigeantes des 111 collèges de Seine Maritime (et j’imagine ceux de notre douce France) sont cordialement (mais j’imagine fermement ) invités à embaucher chacun deux CUI (contrat unique d’insertion de 20h mini fortement soutenus financièrement de durée 6 mois à deux ans maxi) .
Je ne sais si cela sera mis sur le devant de la scène lorsque la courbe s’inversera (et je vous le dis cela va arriver !!) .
Tant mieux pour ceux qui en bénéficient mais ne soyons pas dupes et non informés .
A bon entendeur.
Tout à fait… Voici revenir l’esperience des CES et autre emploi à 20h ! (Les entreprises n’ont plus le droit, mais le public oui… )
Et si les titulaires de ces contrats doivent vivre avec 600 euros par mois, au moins ils sortent des stats pour inverser la courbe !
Que d’hypocrisie !
Indéfendable, cherchez pas des réponses et des explications. Ce gouvernement est indéfendable !
Mais quand on sait qu’en 2008 1 seul chômeur coûtait à l’État 54000 euros par an, il est bien préférable de faire des emplois aidés que de les laisser au chômage.
Oui, 54000, car il faut compter environ 18000 de versement du chômage et 36000 de non perçu pour l’État de cotisations et de non-consommation et donc de non-perception de TVA.
L’idée même de diminuer les dépenses en diminuant le nombre de fonctionnaire est une erreur. Un fonctionnaire coûte moins cher à l’État qu’un chômeur. Mais ça, la droite n’en dit pas un mot. C’est sûr, électoralement, c’est facile de dire qu’il faut licencier pour réduire les dépenses, mais encore faut-il en regarder les conséquences. Un fonctionnaire de moins, c’est un chômeur de plus (même en non-remplacement d’un fonctionnaire sur 2).
Et ça, ce sont les chiffres 2008. En 2013, c’est surement bien pire.
Votre calcul m’interpelle : vous ne pouvez pas dire qu’un chomeur coûte à l’Etat 36 000 euro de non perception de cotisations alors que dans les contrats aidés la prise en charge de 47 à 95% des salaires (et taxes, j’imagine) sont prises en charge par ce même Etat. Il y a un manque à percevoir de 36000 euro ( peut être je n’ai pas les chiffres) mais ce manque à percevoir dans un cas ce transforme par une vraie dépense de l’Etat dans un autre et une rentrée faible pour la part salariale restante versée par l’employeur. Une vraie économie serait dans la création d’emplois dans le privé ou les salaires et les charges sont totalement à la base issues des salaires bruts versées par les entreprises.
Se contenter de ces contrats c’est jouer petit bras et ne résout pas grand chose et à peine le court terme .Ce qu’il faut surtout ce sont des emplois pérennes,durables et viables dans les entreprises privées qui ne coûtent rien à l’état et qui permettent d’alimenter les diverses caisses auquels ils cotisent : retraite, maladie, déficit sociaux etc etc….
Ces emplois là sont aujourd’hui malmenés et leur nombre en régression, il est vrai que le temps que l’on n’aura pas compris que ces entreprises ne serait ce que par les salaires qu’elles versent sont nécessaires et qu’elles ne doivent pas être prises que pour « des vaches à lait » car évoluant dans des domaines ou la concurence fait souvent rage, on ne risque pas de s’en sortir…………
oui, mais pour créer des emplois en masse dans le privé sans aides, l’Etat n’y peut rien.
Là, c’est aux entreprises de jouer le jeu.
et si vous ne pensez qu’à la diminution des charges patronales, dites vous qu’il faudra bien que quelqu’un paye la différence, et ce sera obligatoirement les ménages.
C’est pas terrible non plus et ça s’appelle une hausse d’impôts, ou plutôt un transfert d’impôt des entreprises sur les ménages. C’est très nocif pour la consommation interne du pays qui est historiquement le moteur de notre économie.
durée du temps de travail, charges diverses de cotisations retraite , maladie….possibilité de mettre en place une tva sociale, pouvoir d’achat des français …..dans de nombreux domaines l’Etat intervient ou peut intervenir directement ou non pour soulager ou alourdir les charges des entreprises .
Oui, alors regardons de plus près.
La durée du temps de travail, le patronat veut l’augmenter. ça fait donc mal aux salariés consommateurs.
Charges de cotisations retraite et autre: les patrons sont pour les diminuer. Le truc, c’est que si ça diminue, les salariés et retraités toucheront une moins bonne retraite (baisse de pouvoir d’achat), et auront droit à une baisse des aides sociales. C’est loin d’être ce que les salariés consommateurs veulent.
TVA sociale: Baisser les charges des entreprises et augmenter les prix en magasin en contre-partie. ça fait mal au pouvoir d’achat des ménages.
Pouvoir d’achat: vu les mesures que vous souhaitez prendre, vous souhaitez le diminuer alors qu’il faudrait l’augmenter de 20 à 30% pour les ménages pauvres et de la classe moyenne (ceux qui touchent moins de 5000€ par mois).
Alors, il ne faut pas regarder que les entreprises.
La consommation interne dans le pays c’est effondrée depuis quelques années, alors que c’était le moteur de notre économie. Notre moteur n’a que rarement été l’exportation de produits en masse. De toute façon, ça ne fonctionne plus ce système. Les entreprises préfèrent s’installer à proximité de leur client plutôt que d’exporter.
Il faut tout faire pour augmenter le pouvoir d’achat des ménages, et ça ne passe pas que par une baisse des impôts (qui ne serait qu’un tout petit coup de pouce). Il faut taper fort et mettre au minimum 50 milliards sur la table. Et si Bruxelles ne veut pas, c’est pareil. De toute façon, vu qu’on n’a pas voté pour eux, ils n’ont pas leur mot à dire.
Oui, et c’est avoir une bien piètre opinion que de dire qu’il est préférable de payer un fonctionnaire plutôt que de l’envoyer à Pole Emploi…
En gros, il en fera pas plus mais il coûtera moins cher ?
N’importe quoi…
Si on paye des gens à rien faire : on ne les considère pas et on déconsidère également les collègues…
C’est bien une idée de socialiste… On a qu’à passer au 32h… et on partage le travail entre tous les actifs !
Je ne cherche même pas comprendre les calculs de MANU…
Si des missions ne sont pas de service public, elles doivent être confiées au privé.
Cela créera des emplois, dans le privé… pas la peine de les subventionner ces postes, laissez les entreprises gérer les effectifs…
ou alors nationaliser et vous arriverez à inverser la courbe… mais a quel prix !
Aucune considération pour le travail, ni pour les travailleurs… de toutes façons, au gouvernement ou localement, la plupart sont issus du public et n’ont pas vu un travailleur depuis longtemps !
ce ne sont pas mes calculs mais des chiffres officiel:
http://pierre.voidet.over-blog.com/article-quel-est-le-cout-total-d-un-chomeur-inde-91347862.html
Et des emplois aidés, c’est pas le top, mais c’est mieux que rien.
Vous parlez de réduction des dépenses en diminuant le nombre de fonctionnaires, alors que ça augmentera les dépenses.
Soyez cohérent. Cette idée de diminuer le nombre de fonctionnaires ou d’emplois aidée est très mauvaise pour le pays en général.
Toujours aussi piètre gestionnaire MANU… Je te confirme : ne te lance ni dans la politique, ni dans entrepreneuriat !
Mettre un nombre de fonctionnaire suffisant et privatiser les missions qui n’ont pas à rester dans le public. Cela permet d’adapter la ressource aux besoins !
Et payer des gens « à rien faire » en doublant les effectifs pour ne pas les payer au chômage, cela déconsidère le travail de tous… c’est doublement improductif !
Mais tu as raison, fais comme Dhorasso : tout pour que la gauche passe !
Prêt à tout… pas à s’investir perso… il est parti depuis 20 ans ! Pas à défendre un programme ou à critiquer un bilan mais, comme toi, a tout faire pour que ca change !
Belle analyse politique… Merci à la presse locale de nous avoir informer de se positionnement si pointu.
Dhorasso, je m’en moque. C’est pas un joueur de foot qui peut avoir de l’influence sur moi. D’ailleurs, le foot, je m’en moque éperdument.
Avoir des joueurs gagner des millions pendant que d’autres bossent comme des malades pour gagner juste de quoi vivre, c’est à vomir.
Je demande toujours la même chose depuis 2007 (la preuve que Sarko n’a rien fait). Il nous faut du pouvoir d’achat. Le pouvoir d’achat, ça ne s’obtient pas en baissant les impôts, mais en augmentant les revenus qui feront eux-même augmenter les impôts. C’est dans ce sens que ça doit se passer. Hélas, je n’ai pas vu ça sous Sarko, et pas encore vu ça sous Hollande. Et pourtant, oui, il faut que ça change.
Tout à fait MANU…Sauf que tu fais du Dhorasso… Tout pour que la gauche gagne, sans autre raison, sans projet… avec le même raisonnement. POURTANT :
* fiscalisation des heures sup.
* gel des barêmes
* bientot, fiscalisation de la part employeur dans la protection maladie des salariés (en gros, là où ton Entreprise participe à ta mutuelle, tu devras déclarer ces sommes dans tes revenus)… et je ne vous parle pas de TOUTES les augmentations de charges sur les Entreprises et sur les ménages bien sur… Tout cela pour financer des aides à l’embauche (aides temporaires destinées à inverser la courbe… après moi le déluge !)…
Bref Sarkho a subi la crise, Hollande a menti en disant que c’était faux et il fait pire !
Le niveau de vie des francais baisse, Vraiment…
Et je ne vous parle pas des Couacs à répétitions dans une gauche explosée, et sans chef.
Aucune ligne, aucune ambition… Bref, Conseil Général, Région, Etat, même non-combat ! On est pas dans la M_ _ _ E!
Fiscaliser les heures sup, moi je trouve ça normal.
Gel des barêmes, c’est Sarko qui a fait passer la mesure. Rendons à César ce qui lui appartient. Tout comme la suppression de la 1/2 part de veuvage d’ailleurs. ça c’est vraiment écœurant.
Fiscalisation de la part employeur dans la mutuelle. Alors là, je ne savais même pas que je ne cotisais pas là dessus, et ça me parait normal de payer dessus. Après tout, ça nous remet à égalité par rapport à ceux qui prennent une mutuelle à côté. Vous voyez, je ne pense pas qu’à moi. Je regarde ce qui est juste et égalitaire par rapport aux autres.
Et oui, je suis pour des aides à l’embauche pour inciter les entreprises à embaucher. La lutte est de diminuer le chômage pour augmenter le pouvoir d’achat des chômeurs, et donc augmenter les rentrées de cotisations dans les caisses de l’Etat, ce qui fera que dans 20 ans mes propres cotisations diminueront. Arrêtons de ne regarder qu’au jour le jour. Il faut avoir une vision de long terme.
Sarko à subi la crise que tous les prix Nobel d’économie avaient prédit dans un rapport qui a été mis sous le pied d’une armoire puisqu’il remettait en cause tout le système capitaliste. Et ils avaient raison. Le système capitaliste est tombé. La preuve, pour continuer à faire fonctionner le système, la BCE et la FED injectent des milliards tous les jours dans l’économie qu’il faudra un jour rembourser. ça en fait une belle dette!
Le niveau de vie des français baisse, oui je vous le confirme. On se serre la ceinture pour pouvoir rembourser nos dettes. On fait attention aux prix dans les magasins et sur le net. D’ailleurs, les ventes sur le net explosent, et ce n’est pas pour rien.
Pour les couacs, Sarko a fait fort aussi. On allume un feu d’un côté pour pouvoir passer en force sur d’autres sujets. C’est ça la politique depuis 6 ans. C’est minable. La politique du cirque médiatique. Qu’on les voit moins à la TV et qu’ils bossent, c’est tout ce qu’on leur demande.
Aucune ligne: Moi je la vois la ligne. Remettre de l’égalité dans un système en total déséquilibre. La seule ligne qui devrait exister, que l’on soit de droite ou de gauche, c’est de défendre notre devise « Liberté, Egalité, Fraternité », et de tendre à la rendre réelle. C’est malheureusement très loin d’être le cas. Et quand je vois des ministres mettre le feu en stigmatisant une catégorie de la population, je n’appelle pas ça défendre notre devise.
Avouez quand même, qu’à part le ministre de l’intérieur, on entend quand même beaucoup moins de discours digne de l’extrême droite. C’était tous les jours qu’il y en avait sous Sarkozy. Insupportable et indigne du peuple français.
Fait par Sarko, pas défait par Hollande : c’est la faute a Sarko ?… ok
Fiscaliser : normal…
Donc, il est préférable de bosser moins pour être moins taxé… ok
Se serrer la ceinture ? Y’a un moment où tu peux plus !
Les aides à l’embauche n’ont jamais permis des embauches qui n’étaient pas nécessaires… si ce n’est qu’on les fait à bas prix… cool… et pour un CDD de 3 ans ! merci…
Et c’est ça ta réponse au chômage ? 3 ans de cdd dans la fonction publique puis retour à la case départ… Je l’ai déjà dit mais bon : après moi le déluge !
C’est ça préparer l’avenir ? pas très rose finalement !
Si l’entrant doit défaire tout ce qu’à fait le sortant, comment financerez vous le budget qui a déjà été voté l’année passée.
Il y a un temps de latence assez important entre la prise de décision, son application et pour avoir des effets. On peut dire que ça prend déjà 3 ans avant d’avoir un début d’effets. Alors c’est pas facile de tout changer en 1 an, surtout quand on a Merkel sur le dos qui ne demande qu’une réduction de la dette et rien d’autre. Pas facile de relancer les investissements dans ces conditions. Et pourtant, c’est bien ce qu’on lui demande nous de faire de la relance.
Ce n’est pas très clair ici; avec les réponses aux messages, aux posts, aux réponses… On a un peu de mal à s’y retrouver Marc…
Sauf avec Manu… L’avantage, c’est qu’on a trouvé LE mec content de Hollande, de Levern et du CG76 ! Réunir les 3 critères n’était pas évident; et bah, nous, on l’a !
Bon, on a pas de réponse sur l’éducation… C’est vrai que c’est plus facile de faire de la littérature sur des grandes idées générales et des discussion de café du commerce.
La ligne directrice du gouvernement, y’a que toi qui la voit Manu, dsl…
Ne te trompe pas, je préférerai qu’il y en ait une ! Je préférerai même que Hollande réussisse… pour moi, mes enfants, mon entreprise, Le havre, La France…
Mais on est mal barré !
Voir des réformes aussi pourries que celle des rythmes scolaires se mettre en place en 1 an, ça fait peur ! L’éducation c’est un peu l’avenir Manu, non ?
Mais tu as LA réponse… « bah avec Sarkho aussi y’avait des couacs ! »
Bah jm’en tape un peu qu’avant c’était pareil ou pas mieux… Pas certain que ce fût pire, mais bon…
Le résultat est là, aujourd’hui… à part toi et quelques « jusqu’auboutistes », tout le monde se sent floué et n’est pas certain qu’on va réussir… et ca fait peur !
Mais là encore, tu as la réponse Manu… Y’a moins de discours digne du FN mais ils sont devant le Ps dans les sondages : belle réussite !
La réforme des rythmes scolaires, quand tous les rapports (même celui de l’OMS), disent qu’il faut changer les choses, alors oui, il faut agir.
Pourquoi l’avoir fait vite? Ba, avec l’éducation nationale, si on n’y va pas à coup de masse, à chaque fois vous avez le droit à des manifs qui empêchent de faire quoi que ce soi. Vous auriez préférer prendre 3 ans pour ne rien changer au final? C’est rapide 1 an, mais au moins ça bouge et c’est du concret. C’est pas comme l’avoir qui bougeait pour faire du vent et qu’on ne voyait rien venir.
C’est sûrement pas parfait, mais même en prenant 3 ans, il y en aurait qui auraient trouvé que c’était mal fait.
Après pour le financement de la mesure, Copé à tord. Lui qui demande souvent à l’Etat de faire des économies, il n’est pas capable d’en faire lui-même dans sa propre municipalité. Et ça voudrait prendre la place d’Hollande? Mais on rêve!
« Y’a moins de discours digne du FN mais ils sont devant le Ps dans les sondages : belle réussite »
ça prouve qu’il gère sans s’occuper des sondages, pas comme l’autre, et c’est ce qu’on lui demande.
Après, je pense que le FN va faire un carton aux municipales, mais ce n’est pas que contre Hollande. Il faudrait aussi que l’UMP se remette en question. Les français rejettent le bipartisme alors que la classe politique ne cherche qu’à l’amplifier. Quand on gère à l’opposer de ce que veut le peuple, il ne faut pas s’étonner d’avoir le FN qui monte. Moi, le truc que je veux voir disparaitre, c’est le traité de Lisbonne. C’est la preuve que le choix démocratique du peuple n’est plus respectée. Temps que ce traité sera encore en place, vous n’arriverez pas à redonner confiance au peuple. Et en deuxième lieu, il est hors de question que les gestionnaires de Bruxelles puissent avoir un droit de regard sur les compte du pays. On n’a élu personne là-bas au suffrage universel direct, et ils prennent le pouvoir sur nous. C’est carrément anti-démocratique.
Il faut changer tout ça, et redonner l’intégralité du pouvoir dans les mains du peuple. On refusera d’être dirigé sans que l’on tienne compte de notre avis, et que l’on respecte le choix du peuple et rien que cela.
T’es incroyable Manu !
Tu défends même qqchose que tu connais pas… contre tout le monde ! TOUT le monde s’accorde à reconnaître que c’est le bazard, que ça coûte cher et que, en l’état, cette pseudo réforme ne change rien…
Si tu n’y connais rien, ne dis rien… ne te base pas sur des rapports de l’OMS que tu n’as pas lu !
Et la reforme en l’occurrence ne va rien changer puisque les enfants seront toujours à l’école autant de temps chaque jour (sauf si les parents ne travaillent pas et souhaitent les récupérer plus tôt) et en plus ils y seront 5 jours par semaine !
Cela accentue l’inégalité entre les enfants, puisque certain continueront d’y être de 8h à 18h + le mercredi… Sauf qu’entre 2, ils feront un peu plus de coloriage, cool ! Oui parceque si tu veux des pro dans chaque école, chaque jour, il va falloir les trouver, puis les payer !
Je ne suis pas certains qu’il y en ait autant qui cherchent un 2h par jour au havre ! Pas certain que toutes les communes aient les moyens… je ne parle meme du Maire de Trifouillis que tout le monde a vu a la Tv hier et qui donne des leçons de ping pong aux enfants de son village pour les « occuper » !
Bref… tu n’y connais rien Manu !
Tu peux ne pas avoir d’avis sur le sujet !
Pour moi, ce n’est pas politique comme réflexion. Simplement que j’ai 3 enfants : 1 en maternelle, 1 en primaire, 1 au collège. Les 2 premiers ont survécu à l’ancien système et si il y a des choses à changer à l’école, ce n’est pas CE pb…
bref, l’inégalité est là… ma femme ne travaillant pas, elle aura la chance de pouvoir aller chercher la dernière de bonne heure… pour qu’elle finisse à la maison la sieste qui aura été coupée par cette reforme… Mais si l’OMS dit que les petites sections ne doivent plus faire de sieste, je m’incline !
« ça prouve qu’il gère sans s’occuper des sondages, pas comme l’autre, et c’est ce qu’on lui demande. »
NON… Ça prouve qu’ils se tapent de l’opinion des français et que ça les arrange d’avoir un FN qui est haut… C’est risqué…
Le PS avait ce même raisonnement entre 81 et 2002 et ils recommencent !
Et pour être franc, il ne gère pas Manu, ouvre les yeux…Le pb n’est pas ce qu’ils font ou pas finalement, c’est la différence entre ce qu’ils disent et ce qu’ils font; entre ce qu’ils promettent et ce qu’ils peuvent faire…
Pour moi le vote Fn, ce n’est pas le vote contre les roms; c’est le vote contre les promesse de Florange d’un candidat qui savait qu’il ne pourrait rien faire… Il leur a menti, ils ne croient plus aux partis traditionnels … Le pb, c’est de prendre les gens pour des C___.
Dis moi que cela ne les arrange pas d’avoir un Fn fort qui affaibli une partie de la droite… malheureusement, elle affaibli tout le monde et vous pourrez pleurer, comme le 21 Avril, ce sera en grande partie votre faute.
L’autre part, c’est la banalisation du discours du Fn par une partie de la Droite (de Valls à Copé), je le reconnais et je trouve ça aussi grave !
Très belle conclusion a laquelle j’adhère totalement. Le Front national ne peut être vaincu que sur le front des idées réalistes et particulièrement économique. Sortir de l’Euro et se réfugier dans l’autarcisme est une anomalie. Droite / gauche, le combat doit se faire à ce niveau de valeur commune et au centre, l’Europe.
La Commission permanente du Conseil régional, réunie lundi 23 septembre pour la dernière fois sous la présidence d’Alain LE VERN, a débattu du pôle métropolitain de l’Estuaire.
- Alors que ce projet rassemble 11 communautés intercommunales et s’étend sur deux départements (Seine-Maritime et Calvados) et les deux régions normandes,
- Alors que ce projet fait l’objet d’un travail et d’une concertation des élus de l’Estuaire depuis près de 15 ans,
- Alors que ce projet est soutenu par l’ensemble des élus présents sur le périmètre métropolitain, toutes tendances politiques confondues,
- Alors que ce projet s’inscrit parfaitement dans le cadre des dispositions en cours et à venir pour la reconnaissance du fait métropolitain,
- Alors que ce projet vise à donner corps et sens à la dynamique Paris-Seine-Normandie en faisant de l’Estuaire la porte d’entrée de l’Axe Seine, et en favorisant la réalisation de la Ligne Nouvelle Paris –Normandie,
- Alors que ce projet de pôle métropolitain s’inscrit dans la même logique de développement et d’aménagement du territoire que le pôle métropolitain de la région rouennaise (CREA-CASE) qui lui avait reçu un avis favorable,
le président du Conseil régional a fait voté un avis défavorable sur la constitution du pôle métropolitain de l’Estuaire.
Double obstruction du conseil régional :
- obstruction sur la forme puisque ce rapport a été soumis à la Commission permanente et non à l’ensemble des élus régionaux réunis en Assemblée plénière, empêchant ainsi tout débat public,
- obstruction politicienne sur le fonds puisque rien ne justifie cet avis défavorable sinon la volonté de blocage politique d’un projet porté par le président de la CODAH visant à l’émergence de la métropole havraise.
Rouen-Le Havre : deux poids, deux mesures.
Jusqu’au bout, le Président du Conseil régional sera resté fidèle à son attitude sectaire et politicienne : A. LE VERN a raté sa sortie.
Je crois avoir lu que le Conseil Général du Calvados avait donné un avis défavorablement également et pourtant il est à majorité UDI - UMP.
Et… ?!?
Je croyais comprendre que la Haute-Normandie s’opposait au projet comme le département du Calvados donc balle au centre ?
Bonjour, je trouve ce projet bien intéressant de plus c’est très proche de chez moi et j’aimerais un emploi plus proche. Merci
Dites donc, ça communique à fond à la mairie du Havre sur la hausse du taux d’imposition du département (petite hausse de seulement 2.82 points alors que le maire communique sur une hausse de 12.51% du taux; ça veut dire la même chose, mais quand on parle d’impôts l’opposition choisit toujours le chiffre qui est le plus élevé pour faire peur), mais on oublie de dire que le taux de 29% que la commune applique est l’un des plus élevé du département. J’ai eu une grosse surprise lorsque j’ai vu que mes parents avaient un taux communal de 15% seulement. ça aide. C’est d’ailleurs surprenant de les voir habiter une maison d’environ 100M² avec du terrain et sous-sol intégral et payer moins que moi avec mon appartement de 40M²+garage.
Je ne trouve pas ça juste et égalitaire.
Si la ville voulait vraiment diminuer les impôts, il serait donc normal de redescendre le taux communal à 25% dans 3 ans pour atteindre 20% dans 5 ans.
A 20%, je trouverais le taux normal. 29%, je trouve ça ahurissant!
ça me parait être une chose faisable lors du prochain mandat.
Présente toi aux elections dans le village de tes parents et laisse nous trankil avec tes commentaires à 2 balles du genre « je decouvre que… »
Ce taux etait effectivement très haut en 1995 et n’a été augmenté qu’une fois en 19 ans.
Mais puisque cela te parait normal que les impôts augmentent (au niveau national et départemental), pourquoi souhaites tu qu’ils baissent au niveau municipal ? Tes parents bénéficient ils de même services de proximité que les havrais ou, comme beaucoup, habitent ils à l’extérieur mais viennent au havre pour en profiter… (et s’étonnent comme toi du fait qu’il faille payer)
Bref, c’est simple : pas d’augmentation de l’imposition au niveau local, c’est déjà mieux que ce que font les autres…
Et si on ne changeait pas les rythmes scolaires, cela pourrait permettre d’être un peu plus serein pour l’avenir… ce n’est pas le cas aujourd’hui !
Pourquoi je veux une baisse au niveau local et pas au niveau national?
C’est simple, c’est parce que le maire dit lutter contre la hausse des impôts, mais ne fait rien du tout. Depuis 13 ans, je n’ai vu que des nouvelles taxes locales tomber.
Il est temps de faire machine arrière.
Les impôts au Havre sont bien trop élevés.
Comme je l’ai dit, au niveau départemental, on parle d’une hausse de 2.82 points.
Le taux communal, j’estime qu’il est trop élevé de 9 points.
Il est donc urgent de diminuer le taux le plus élevé.
Et une stagnation ne suffit pas car, puisque le député vote oui à la revalorisation des bases, le montant en euro de l’impôt augmente quand même.
Pour les municipales, moi, mon choix est déjà fait.
Ce sera Galap ou rien. Je ne veux plus aucun cumulard à la tête d’une ville dans le pays, mais ça c’est un autre sujet. Je ne vote pas en fonction des promesses faites sur les impôts. Je vote en fonction de mes convictions et de mes propres envies. Là, je ne veux plus de cumul des mandats, que ce soit à droite ou à gauche. Et Galap mène une campagne qui me plait. ça fait bien plus moderne que le maire actuel. Il est battu sur ce point là qui était son point le plus fort.
Pour le bilan du sortant, je m’en moque royalement. Et en plus, il y a des demis-fiascos. La ville est plus belle, mais pour moi, l’apparence je m’en moque royalement. C’est pas ce qui compte. Ce qui compte, c’est comment la population vie et comment elle est traité. Sur ce point là, le maire sortant a un mauvais bilan. Quand au commerce de proximité (pour rappel, nous sommes sur le blog de l’adjoint chargé du commerce), ça se dégrade de jour en jour. Si un adjoint ne peut rien faire sur ce sujet, pourquoi en dédier un à cette tâche?
C’est là-dessus que je juge. Le reste n’a aucun intérêt. Et son programme de modernisation des bassins, ça ne m’attire pas du tout. J’attends autre chose.
« habitent ils à l’extérieur mais viennent au havre pour en profiter »
J’avais oublié cette phrase.
Heu, moi qui habite au Havre, je me rends compte que je profite plus de l’extérieur de la ville que de la ville elle même.
Alors, je ne sais pas ce que vous trouver de plus au Havre qu’à Gonfreville ou Montivilliers, mais moi j’ai comme l’impression qu’il y a moins au Havre que dans ces 2 villes. Comme quoi, le taux de 29% ne correspond pas du tout à un commerce de proximité présent, mais au contraire, à l’inexistence de quelque chose de plus que les villes d’à côté. A méditer.
Ah oui, et au fait, je ne voterais pas pour Edouard Philippe aux municipales pour une autre raison. En qualité de député, il a voté contre la diminution des indemnités parlementaires. Je trouve ça scandaleux! Vous pourrez donc y voir une sorte de vote-sanction.
Il n’a pas perdu ta voix, il ne l’avait pas !
Et si cela peut t’empêcher de faire campagne pour lui; quand on lit les kms de banalités, fausses et souvent simplistes, je ne suis pas certain que cela lui manque vraiment !
Et sur CE point, il n’y a aucune raison de voter ce genre de loi démago pour faire plaisir a celui qui ne voit pas plus loin que sa feuille de paie. Jalousie !
Le député ont la juste rémunération qu’il mérite et qu’ils auraient, en général, dans le privé si il y allaient. Cela empêche, de plus, d’être tenté par les enveloppes qu’on pourrait leur proposer. Donc, c’est ENCORE une proposition populiste !
Et voilà.
Vous parlez rémunération au lieu d’indemnités. Pensez-vous vraiment que c’est un métier?
Je ne veux pas que ça le devienne!
Responsabiliser signifie endetter et in fine monétiser tout et n’importe quoi dans une fuite en avant dans le crédit. Tout les moyens sont bons pour cela.
Certainly the pores and skin is stretched and sagging. Nevertheless the truth is I can not put a price on how I come to feel physically. I weigh significantly less now than I did all in the course of significant university. I just joined the health club, and toning up the muscles helps with all the sagging. So here’s my advice. Continue the path to meizitang forum, but will also do muscle strengthening exercise along the best way. The more I do, the tighter it receives, and the only issue I am able to see are stretch marks which can be covered by dresses. This is a Long approach, and it really is simple to return to previous strategies. Commence over a new route, and hardly ever go backwards.
I wish I knew far more particulars. Did he limit himself to greens, or did he attempt other foodstuffs as well? Steak? Blancmange? Thick-cut marmalade? What about noodles? I kind of like the believed of attempting noodles for this purpose. At the very least it would be gentle and comfortable, and it would leave your breasts smelling toothsome-which can not be mentioned for cabbage leaves..
I don genuinely care for poems, paperwork or studies which can be well-written, especially. Well-written isn what I likely for. Fantastic imagery isn what I likely for.
The products referred to as Security Digital camera Techniques are smart enough to act in accordance with all the circumstance. They could readily be carried anywhere. They may be so little that they are able to be concealed anyplace from a pen cap for the button of the shirt.
En complément de ce billet très riche d’enseignement, une vidéo de Cynthia Fleury, philosophe de formation, est chercheur à l’Institut des sciences de la communication du CNRS (ISCC), Research Fellow et Associate Professor à l’American University of Paris (School of Government).