La santé est-elle une marchandise ?

Plusieurs biologistes du Havre ont attiré mon attention sur la volonté du gouvernement d'ouvrir le capital des SEL (Société d'Exercice Libéral)à des investisseurs financiers. Ils sont rejoints par l'ensemble des conseils de l'ordre des professions de santé qui s'inquiètent également de l'effet de cette mesure sur notre système de soins. L'affaire doit être grave car le corps médical, souvent enclin aux divisions syndicales, offre un front uni.

Je dois dire qu'au vu des documents transmis et des discussions partagées avec les interessés sur ce sujet, je comprends leur inquiétude et je soutiens leur cause. Il faut tout de même faire remarquer que, sous couvert de directives européennes imposées par Bruxelles, seule la France de Nicolas Sarkozy songe encore à libéraliser alors que d'autres pays, conscients des dangers de ce système, ont déja saisi la cour de justice européenne avec un certain succès...Faut il y voir une façon de renvoyer l'ascenseur à des puissants groupes financiers?

On nous fait également miroiter "le doux mythe de la concurrence qui fait baisser les prix" mais l'exemple américain montre bien les limites d'un tel dispositif appliqué à la santé: la concurrence conduit très vite à l'entente monopolistique des assureurs comme des fournisseurs de soins avec pour résultat l'exclusion d'un grand nombre du système de santé et une hausse des primes d'assurance.

Dans mon billet, j'ai tenté de résumer la position des opposants à ce projet. J'ai beau chercher, je n'ai pas encore trouvé les motivations et les arguments du gouvernement sur ce sujet.

A lire absolument l'article de la Vice-Présidente du Mouvement Démocrate, Christelle de Crémiers sur ce même sujet en cliquant ici. Un site est également en ligne pour signer une pétition contre cette réforme cliquez-ici

L'Enquète de la revue médicale Impact Médecin place le Havre en dernière position des villes de plus de 100 000 habitants dans le domaine de la santé. La presse havraise a titré dans son édition d'hier : "le Havre en souffrance".

Toutefois les critères retenus par Impact médecin pour classer les grandes villes françaises ne font pas l'unanimité.
En effet le Pr Salem, lauréat du grand prix 2002 de la santé publique pour son Atlas de la santé en France, considère que " Les inégalités géographiques de santé sont une illustration des inégalités sociales."
Alors que la revue impact médecin juge la santé dans les villes sur des critères comme la densité de médecins ou encore le nombre de sites SEVESO.

Mon impression est que le manque de médecins est trés génant, trés inconfortable mais n'entraîne pas d'incidence réelle sur la santé des havrais, (voir à ce propos la réponse à la question 7 du questionnaire de l'UDF auprés de 816 havrais) de même les 19 sites SEVESO de notre agglomération représente un risque potentiel mais n'entraîne pas de morbidité réelle en l'absence d'accident.
Des villes comme Aix-en-provence, Lyon, Toulon, Valence sont plus polluées que le Havre pourtant la santé de leurs habitants est meilleure. le site d'air normand est excellent pour connaitre l'état de la pollution de l'air au Havre.

Je vous invite à lire le résumé de la conférence du Pr SALEM intitulé "les disparités géographiques de santé en France" mardi 23 octobre 2007. ce résumé est disponible sur le site de lehavresante.com

IL y a 5 ans le financement du système de santé occupait toute la scène du débat politique sur ce sujet.

Désormais dans certaines régions et notamment au Havre la démographie médicale a pris le pas sur le trou de la sécu !