Calendrier

Catégories

• Curriculum Vitae
• Internet
• Port et économie
• vivre ensemble au Havre
• Environnement
• sites insolites
• MoDem
• L'UDF - MoDem en Images
• Démocratie Océane
• législatives 2007

Archives

• décembre 2008
• novembre 2008
• octobre 2008
• septembre 2008
• août 2008
• juillet 2008
• juin 2008
• mai 2008
• avril 2008
• mars 2008
• février 2008
• janvier 2008
• décembre 2007
• novembre 2007
• octobre 2007
• septembre 2007
• août 2007
• juillet 2007
• juin 2007
• mai 2007
• avril 2007
• mars 2007
• février 2007
• janvier 2007
• décembre 2006
• novembre 2006
• octobre 2006
• septembre 2006
• août 2006
• juillet 2006
• juin 2006
• mai 2006
• avril 2006
• mars 2006
• février 2006
• janvier 2006
• décembre 2005
• novembre 2005
• octobre 2005
• septembre 2005
• août 2005
• juillet 2005
• juin 2005
• avril 2005
• mars 2005
• décembre 2004

Liens

Syndication

• fil rss
• fil rss commentaires
• fil atom
• fil atom commentaires

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 11 décembre 2008 à 00:01, par chr!s

Si M. Stéphane Foulogne accepte l'art et essai, je m'achète une veste auto-retournable.
Un peu de rêve et/ou des idées avec la nouvelle architecture du forum des images aux forum des Halles (75)
www.forumdesimages.fr/fr/...

Ce sera une bonne chose que le cabaret électrique soit vivant et tournant sur le havre pendant la reconstruction du volcan. Cela va permettre à l'équipe de découvrir autre chose que le rock et la bière. Electro, rap, jazz et classique apparaitront p-t dans leur programmation.

Sinon, savez-vous si la comm' et la billeterie seront remaniés ?

2. Le samedi 13 décembre 2008 à 03:40, par Julien

Ce projet me laisse vraiment sceptique.
On ne peut nier l'importance d'un aménagement du forum et des batiments, il faut dynamiser l'ensemble et le rendre attractif. De ce point de vue, l'idée de créer une médiathèque semble intéressante, et en accord avec la vocation culturelle du lieu.
Soit.
Ceci étant dit, je ne peux considérer que ce changement puisse être une "chance" pour le Volcan. Si cet équipement est exceptionnel, c'est avant tout parce qu'il se compose de 3 entités: Petit Volcan, Grand Volcan, Eden.
Le départ de l'Eden est déplorée par beaucoup. Je pense personnellement que le Havre a besoin d'une offre Art et Essai forte, capable de proposer une alternative au futur complexe Gaumont des Docks, mais qu'elle n'est pas forcément à gérer par le Volcan, dont la vocation est au spectacle vivant. Je regretterai cette salle, mais je ne suis pas hostile à l'idée de voir se développer une offre différente d'art et essai au Havre, et j'ose croire qu'il ne s'agit pas d'une disparition pure et simple.

Mais je pense que la véritable erreur est la suppression du petit Volcan. Il s'agit à mon avis de la meilleure salle de spectacle du Havre, comment peut-on imaginer au XXIe siècle que l'on peut se priver d'une salle modulable de cette qualité? A une époque où la comédie française elle-même cherche à se doter d'une salle modulable (la Mc93)! Les grandes scènes nationales françaises sont des salles modulables, ou se dotent d'annexes (exemples lillois, que je connais bien: La Rose des vents à Villeneuve d'Ascq est une salle modulable, le Théâtre du Nord a une annexe modulable, l'Idéal). Le Volcan formait un ensemble cohérent et complémentaire: 2 batiments, deux salles complémentaires aux fonctions différentes.
Se priver de cette salle, c'est se priver de dispositifs scéniques différents (cabaret/bifrontal...) c'est aller à rebours de l'évolution du spectacle vivant, et cela ne montre pas une très grande connaissance des productions actuelles.
Cela implique également autre chose: La salle du Grand Volcan est belle, mais il faut la remplir. Le Volcan a certes vocation à attirer du public, aussi nombreux que possible. Mais pour être un lieu culturel d'envergure, il doit aussi proposer des spectacles un peu plus "pointus", peut-être moins accessibles qui s'adressent à un public plus avisé, correspondant plus à la jauge du petit Volcan.

Or, j'ai la forte impression que le but de cette réforme, c'est de faire venir du public en nombre. C'est tout à fait louable: des spectacles comme ceux de Lepage, de Decouflé ou les mises en scène de textes classiques ont vocation à être vus par un large public. Mais se limiter à ces seuls spectacles, c'est considérablement réduire les ambitions du Volcan, c'est éliminer la prise de risque, l'expérimentation...
Un certain nombre d'artistes n'ont pas vocation à se produire devant une salle de 1200 places, et ne viendront donc simplement plus au Havre. Or, il existe un public pour ces spectacles, la base d'abonnés est nombreuse et fidèle. Il faut élargir le public, mais cela ne doit pas être la seule préoccupation du Volcan, qui doit rester (redevenir?) un lieu d'excellence.
Et puis, avec une seule salle de 1200 places, n'est-on pas réduit à n'avoir que des spectacles présentés pendant 1 ou 2 jours, quand ils peuvent rester plusieurs jours au petit Volcan. Le public ne pourra plus choisir aussi aisement la date de son spectacle, et il faudra dire adieu à l'intimité si agréable entre le public et les artistes qui existe dans une salle de dimension modeste.

De plus, je demande à voir comment va s'organiser cette sorte de "mix" entre la programmation municipale (parfois très bonne, là n'est pas la question) et celle du Volcan. Cela va brouiller la lisibilité du projet artistique du Volcan, et il faut veiller à ce que le Volcan puisse disposer de la salle en priorité. Il n'est pas sûr que la Ville soit heureuse de renoncer à un succès des théâtres privés parisiens lorsque le Volcan a décidé de programmer quelque chose de plus exigeant sans vedettes dans la distribution.

Pour résumer, ce projet part d'un constat évident: le forum Niemeyer n'est pas accueillant et il faut le rénover.
Mais à partir de cela on décide de réformer totalement le Volcan, de l'amputer d'une de ses salles et de son cinéma, et de faire passer cela pour de grandes ambitions. Au contraire, le Volcan ne sera plus qu'une étape de plus sur la tournée des grandes productions, dont les havrais pourront profiter et c'est bien. Mais le rôle de défrichage, de prise de risque et l'exigence, me semblent menacés. Et le Havre comptera une salle de spectacle en moins. Malraux avait de grandes ambitions pour la culture au Havre, Niemeyer avait créé un ensemble exceptionnel pour l'abriter, et on nous propose aujourd'hui une bibliothèque et un bon gros théâtre de province, on peut être deçus.

3. Le dimanche 14 décembre 2008 à 18:34, par diogene

Je l'avais écrit : sachant que le choix du Sirius est le plus vraisemblable pour des raisons de viabilité économique, le Havre se retrouverait dans le meilleur des cas (si le Studio ne se voit pas sucré de ses subventions et ne disparaisse pas dans la foulée.... Ce qui serait une connerie monumentale !) avec un total minable de 20 salles (moins qu'à Lorient comme je l'avais aussi déjà signalé...). L'Eden, salle que je n'aime pourtant pas particulièrement du fait de sa configuration, doit à mon avis être sauvée si l'on ne veut pas que le Havre devienne un désert cinématographique. Je suis par ailleurs d'accord avec ce qui a été dit plus haut du Petit Volcan, salle modulable qui a toute sa place. Je m'inquiète d'autant plus que je croyais (il n'en est absolument pas question dans le commentaire de Marc Migraine) qu'une nouvelle salle de spectacles devait, en compensation, être créée dans les quartiers sud (projet "Nouveaux Territoire de l' art"). Tout cela donne l'impression que, derrière l'alibi de la création artistique, on va surtout raser gratis.... J'espère que je me trompe !

4. Le dimanche 14 décembre 2008 à 20:25, par chr!s

@Julien
"c'est la territoralisation que les politiques publiques de la culture doivent assumer de la même façon qu'elle impose à tant d'autres segments de l'action publique." tiré de,
Jean-Claude Wallach.
Essai sur les limites de la démocratisation culturelle. La culture pour qui ?
Edition de l'Attribut, janvier 2006, 12€.

+ www.observatoire-culture....

Le premier est un livre où l'auteur nous décrit l'historique de l'oeuvre Malrucienne en France et son obsolescence avec la déferlante du numérique.

Le deuxième, un lien éponyme.

Dans les deux cas, c'est autour d'efflorescences artistiques remplient de certitudes que l'on construit des Bâtiments Culturels, lieux d'Incertitudes et de quêtes de réponses.

@Diogène,
...la facade façon Art Déco de la salle du Normandy est toujours présente....non !? ;-)
www.forumdesimages.fr/fr/...
sympa la démarche et l'architecture intérieure en résonance avec les attentes contemporaines des cinéphiles et des spectateurs voulant se faire une toile entre amis dans le nouveau temples de l'art et essai parisien !? non !? ;-)

Ajouter un commentaire