Pour G Le Mignot président de l'association Saint Jouin Développement durable et opposant au projet de terminal méthanier, ''Le Grenelle, c'est un écran de fumée'', il réclame un préalable et estime ''Le préalable, c'est la qualité de vie, ce n'est pas habiller les projets avec un vernis de développement durable''.

A Rufenacht président du comité des élus de l'Estuaire déclare comprendre les interrogations des élus et des habitants face à des projets industriels de ce type, il en appelle au débat ''Tous les avis sont les bienvenus s'ils sont argumentés et s'ils s'inscrivent dans la réalité...''.

Il est habituel de considérer que la cause de l'augmentation des rhinites et bronchites chez l'enfant est liée à la pollution industrielle. Pourtant celle-ci a fait de grands efforts depuis 30 ans comme le montre air normand

Lire la suite...

Que le Havre produise beaucoup de CO2 : ça on s'en doutait mais que le Havre tente de positiver cet handicap ça c'est assez malin.

 

Lire la suite...

J'ai visité mardi 8 avril 2008 l'usine CITRON avec son directeur général, Bertrand SCHUTZ, j'ai découvert que le principe pollueur -payeur, grâce à l'action de l'Europe, s'organise sous la responsabilité du producteur.

Lire la suite...

L'Enquète de la revue médicale Impact Médecin place le Havre en dernière position des villes de plus de 100 000 habitants dans le domaine de la santé. La presse havraise a titré dans son édition d'hier : "le Havre en souffrance".

Toutefois les critères retenus par Impact médecin pour classer les grandes villes françaises ne font pas l'unanimité.
En effet le Pr Salem, lauréat du grand prix 2002 de la santé publique pour son Atlas de la santé en France, considère que " Les inégalités géographiques de santé sont une illustration des inégalités sociales."
Alors que la revue impact médecin juge la santé dans les villes sur des critères comme la densité de médecins ou encore le nombre de sites SEVESO.

Mon impression est que le manque de médecins est trés génant, trés inconfortable mais n'entraîne pas d'incidence réelle sur la santé des havrais, (voir à ce propos la réponse à la question 7 du questionnaire de l'UDF auprés de 816 havrais) de même les 19 sites SEVESO de notre agglomération représente un risque potentiel mais n'entraîne pas de morbidité réelle en l'absence d'accident.
Des villes comme Aix-en-provence, Lyon, Toulon, Valence sont plus polluées que le Havre pourtant la santé de leurs habitants est meilleure. le site d'air normand est excellent pour connaitre l'état de la pollution de l'air au Havre.

Je vous invite à lire le résumé de la conférence du Pr SALEM intitulé "les disparités géographiques de santé en France" mardi 23 octobre 2007. ce résumé est disponible sur le site de lehavresante.com

Il s'agissait d'une réunion décentralisée du "Grenelle de l'environnement" dont le but vise selon son site internet "à définir une feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables". La France doit définir "à la fin du mois d’octobre à un plan d’action de 15 à 20 mesures concrètes et quantifiables recueillant un accord le plus large possible des participants".

La manifestation très dense s'est tenue sur une seule journée.
La synthèse devrait mettre en évidence 4 axes :

• la création de portails de banques de données
• le développement de la formation dans le bâtiment et la biodiversité,
• l'instauration d'aides financières pour favoriser le développement durable
• une meilleure gouvernance entre l'Etat, les experts et les associations.

Le débat en fin d'aprés-midi était de bonne tenue : chaque responsable d'associations, de syndicats ainsi que tout citoyen ont pu s'exprimer dans cette belle salle des Docks Océanes.

Des compromis et du consensus vers des mesures concrêtes seront-ils possibles ?

 

2 infos surprenantes dans la presse d'aujourd'hui :

• Aix en provence est la ville où l'air est le plus pollué. Toulon, Valence, Lyon, Annemasse sont également des villes plus polluées que le Havre.
• le dégagement de CO2 Haute Normandie est estimé à 28 millions de tonnes selon la DRIRE. Je suis surpris car j'ai recemment rencontré une responsable de l'association Air Normand qui m'a indiqué que le C02 n'était pas mesuré au Havre. Je ne sais pas d'où la DRIRE a sorti ces chiffres.

carton rouge pour le prefet de Haute-Normandie : En effet j'ai oui dire que le Préfet a indiqué dans son discours que l'air pollué au Havre était une des causes de surmortalité au Havre. A ma connaissance ceci n'a jamais été prouvé par des études et c'est regrettable qu'un responsable de si haut niveau colporte des rumeurs qui nuisent à l'image de notre ville.

La question que je n'ai pas pu posé au cours du débat (micro non disponible) : Les vasières (zones vaseuses découvertes à marée basse) sont écologiquement trés importantes et constituent l'originalité d'un estuaire. C'est pour toutes les espècces de vers situées dans ces vasières que de nombreux oiseaux migrateurs font escales au Havre comme ils feront escales également dans l'estuaire de la gironde avant de se rendre en Afrique.
C'est également ici que se trouve les nourriceries de poissons.
Les vasières de l'estuaire de la seine se réduisent chaque année lentement et surement. Outre les aménagements portuaires une des causes principales de la dégradation de l'estuaire de la seine est la chenalisation de la seine pour que les bateaux remontent jusqu'au port de Rouen. Or l'état prévoit d'approfondir le chenal de la seine pour que des bateaux plus gros puissent se diriger sur Rouen aggravant ainsi la dégradation de l'estuaire de la seine. Pourtant ces bateaux passent devant Port 2000 capable de les accueillir. L'état montre ici une bonne incohérence économique et écologique dans ses investissements car ces bateaux pourraient débarquer leur marchandises au Havre et être conduit par barges à Rouen.

Pour plus d'informations je vous invite à lire la carte des différentes zones de l'estuaire de la seine ainsi que la courbe de la diminution des surfaces des vasières de l'estuaire de la seine.

 

Au conseil municipal de ce soir le projet du centre de la mer et du développement durable va être évoquer : D'avance je sais que l'opposition va s'opposer à ce projet. voici grosso modo ce que je vais dire :

Le Centre de la Mer et du Développement Durable (CMDD) n'est pas un enjeu de politique locale mais un enjeu économique et un enjeu de diffusion de l'information scientifique.

• C'est un enjeu économique car il y a 5 millions de touristes chaque année sur la côte fleurie (Deauville) et la cote d'albâtre (Etrétat, Fécamp). Combien visitent notre ville ? L'ambition de ce CMDD est de faire du Havre une étape touristique pour une partie de ces 5 millions de touristes qui restent trop souvent à proximité du Havre.
  
  
• C'est un enjeu de diffusion de l'information scientifique : Compte tenu de l'inquiétude de nos concitoyens pour les problèmes de climat le CMDD est un lieu essentiel de diffusion d'information pour nos concitoyens dont l'existence doit être porter par tous les partis politiques, les collectivités locales, l'Etat et les grandes entreprises du secteur de l'énergie.
  Le projet scientifique du CMDD : "c'est le développement durable des activités maritime et portuaire dans l'estuaire de la seine". Cela touche une problématique très large : la notion d'océan mondial, de maritimisation du monde, d'énergie renouvelable en rapport avec la mer.
  C'est une problématique non partisane et même rassembleuse.

2 commentaires sur ces 2 délibérations :

• d'une part on reconnaît implicitement que la construction d'un bâtiment doit être séparer, juridiquement de l'animation d'un musée. Ce sont 2 métiers différents. C'est exactement ce que je demandais en février 2007.
• d'autre part ces délibérations vont permettre de traduire le projet scientifique en un projet muséographique.

C'est une très bonne évolution de ce dossier.