Mais ou sera la capitale ?

  • Dans les 3 principales villes de Normandie avec répartition des services de l'Etat et de la Région entre ces villes :
    En effet, Hervé MORIN, Ministre de la défense, et Alain TOURRET, ancien député, Vice-Président PRG du Conseil Régional de Basse Normandie, militants de longue date, dans la même association, pour la réunification de la Normandie proposent de répartir les services de l'Etat et de la région entre les 3 principales villes Normandes : Le Havre, Rouen et Caen.

  • Chez moi ! : Les Maires de Rouen, de Caen, les présidents de conseil régionaux de Haute et Basse Normandie sont favorables à la réunification dès lors que la capitale siègera dans leur ville ou dans leur région.

  • Peu importe où mais une seule et unique capitale : Antoine RUFENACHT se déclare "un peu en retrait" sur ce sujet et prévient ....."il ne peut y avoir qu'une seule capitale" dans cette Normandie Réunifiée.

Je m'interroge :

  • Pourquoi la localisation de la capitale administrative serait-elle si importante ?

  • N'est-ce-pas une déformation bien française de surestimer l'importance de celle-ci ?
    Ottawa est la capitale du CANADA et c'est une ville beaucoup plus petite que Montreal ou Toronto, à l'instar de New-York, Chicago, Los Angeles ou San Francisco comparées à Washington.

  • Indiquer au préalable qu'il ne peut pas exister une région a plusieurs têtes ou mettre l'accent sur la localisation de la capitale normande c'est l'enterrement de la Réunification de la Normandie compte tenu des positions exprimées par les Maires de Rouen, de Caen et des Présidents de Conseils régionaux.
    Je suis partisan d'une répartition des services de l'Etat et de la région entre les 3 villes principales : Rouen - Caen -Le Havre. Les Services Préfectoraux / Les services du Conseil Régional / les services du Conseil Economique et Social.

Comment procéder à la réunification ?

  • La quasi unanimité des élus souhaitent un référendum.

  • Antoine RUFENACHT attend une décision ferme de l'Etat : La réunification de la Normandie "ne pourra se faire sans volonté forte de l'Etat" car "les Normands ne parviendront jamais à se mettre d'accord tout seuls". Pour lui la réunification "n'a jamais été aussi près du but" .... "ce qui change tout, c'est que le président de la république pousse les feux sur ce dossier".

Au contraire d'Antoine RUFENACHT, je suis favorable à un référendum (en dehors de toute autre élection) car ce sont aux Normands de décider.
De toute façon, je ne vois pas le gouvernement prendre le risque de l'impopularité d'une décision arbitraire venue d'en haut.
A la moindre opposition le gouvernement cédera.
Lors d'une enquète menée auprés de 816 havrais, entre septembre 2005 et novembre 2006, (voir réponses aux questions 16 à 19) j'ai pu mesurer l'incompréhension d'une partie importante de nos concitoyens devant la réforme des institutions locales.
Ils considèrent que ces questions sont trop éloignées de leurs préocupations.
Une campagne pour le référendum est une trés bonne occasion de sensibiliser nos concitoyens aux réformes des collectivités locales, je suis prêt à combattre pour convaincre mes concitoyens et aujourd'hui il est impossible de passer par-dessus l'opinion publique.
L'enterrement récent de la réforme des lycées est là pour nous le rappeler.
Il m'apparait illusoire de penser échapper au référendum, le jacobisme n'est plus d'actualité et on ne compte plus, depuis 30 ans, le nombre de passages en force de la part de l'Etat suivi de reculades. Pire même, les passages en force (entrainant des reculades) font du mal à la réforme - c'est une des causes de l'immobilisme français depuis 30 ans. Au lieu de prendre leur temps pour convaincre nos concitoyens, nos gouvernants guidés par l'illusion d'un succès rapide, décide de faire passer en force des réformes bien souvent nécessaires et qui sont rejetés brutalement par les français.

Je suis partisan d'un référendum sur la réunification de la Normandie, à condition que ce référendum ait lieu en dehors de toute autre élection afin d'éviter la confusion avec d'autres sujets.

Mais qu'apportera une Normandie réunifiée ?

  • Atteindre une taille critique et le poids politique nous permettant de prendre notre destin en main, de décider nous-mêmes les politiques et les infrastructures, françaises et européennes, que nous souhaitons (voies de communication, nouvelles technologies, centres de recherche…).
  • Simplifier le réseau des collectivités locales et donc de faire des économies de fonctionnement grace à l'économie des structures : quel est le sens d'une région à deux départements ou à trois départements où les gros départements pèsent financièrement plus que la région toute entière ?
  • Créer une région pilote, chef de file du développement, en charge de l'aménagement du territoire, tandis que les départements mènent les politiques de proximité (routes, aides aux communes, social …) et adaptent les grands projets régionaux à leurs specificités .
  • Réduire les coûts et d'être plus efficaces en mettant nos atouts en commun.
  • Unis, nous aborderons ensemble les grandes questions : développement économique, développement durable, ruralité, attractivité du territoire, desserte aéroportuaire, politique maritime et portuaire autour de Port 2000, centres de recherche et universités visibles au niveau européen…

D'autre part La Normandie a une histoire commune, riche de plus de dix siècles, et elle est la plus ancienne des régions françaises.
La Normandie a une culture et une identité communes ; son patrimoine bâti, ses abbayes, ses paysages, sa lumière, ses manoirs, ses rivages, en font une région singulière et unique.
On retrouve dans chaque Normand, du Cotentin au Pays de Bray, des traits de caractère communs.
La Normandie est connue dans le monde entier, autant que Paris, Rome ou Londres.
La Normandie n'est étrangère pour personne. Elle est synonyme de qualité de vie, de douceur de ses paysages, de gastronomie...

Qu'en pensez-vous ?

pour accéder au précédent billet sur le sujet cliquez ici