Calendrier

« avril 2007 »

lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30

Rechercher

Catégories

• Port et économie
• vivre ensemble au Havre
• Internet
• MoDem
• L'UDF - MoDem en Images
• Démocratie Océane
• législatives 2007

Archives

• mars 2008
• février 2008
• janvier 2008
• décembre 2007
• novembre 2007
• octobre 2007
• septembre 2007
• août 2007
• juillet 2007
• juin 2007
• mai 2007
• avril 2007
• mars 2007
• février 2007
• janvier 2007
• décembre 2006
• novembre 2006
• octobre 2006
• septembre 2006
• août 2006
• juillet 2006
• juin 2006
• mai 2006
• avril 2006
• mars 2006
• février 2006
• janvier 2006
• décembre 2005
• novembre 2005
• octobre 2005
• septembre 2005
• août 2005
• juillet 2005
• juin 2005
• avril 2005
• mars 2005
• décembre 2004

Liens

Syndication

• fil rss
• fil rss commentaires
• fil atom
• fil atom commentaires

Trackbacks

1. Le mercredi 9 mai 2007 à 00:15, de jevotedoncjesuis

L'UDF locale

Suite à ma précédente note, je viens de faire un tour sur quelques blogs locaux, notamment autour du Havre. Certains choix avaient déjà été faits (lien1,lien2, lien3,  préférant plutôt de rejoindre, comme M. Albertini de Rouen, le camp...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le lundi 30 avril 2007 à 17:24, par Wilfried Serre

Pourquoi je ne voterai pas Sarkozy

Bonjour,
D'accord, le programme économique et même social de Royal n'est pas cohérent. Mais que pourra-t-elle vraiment faire ? Et les méthodes de Sarkozy ? Ne sont-elles pas plus "dangereuses" pour notre idée de la démocratie française ? L'idée de communauté, du chacun pour soit, les méthodes d'accès au pouvoir et la façon de laisser pouvoir et argent gouverner ensemble me paraissent largement plus "anti-Bayrou-compatible". Voilà en quelques lignes m'a position.


"Les programmes sont souvent du vent, mais les méthodes imprègnent" : message d'un électeur de Bayrou pour le second tour.

Le scrutin du deuxième tour de la présidentielle ne doit pas effacer le projet et la cohérence que François Bayrou a brillamment incarné au premier tour. Les 18,57% de notre candidat est un beau score, étant donnée la répartition des voix qui traduit un vote utile bien assimilé, expliqué par la crainte d'un nouveau 21 avril 2002. Fort de son succès, qui pouvait le qualifier pour le second tour avec une répartition des votes moins concentrée sur les trois principaux candidats, l'avenir de l'UDF n'est pas de s'allier avec un candidat et son parti. L'UDF doit continuer à proposer et à soutenir un projet de changement pour une société juste, équitable, au delà des partis et des intérêts personnels ou communautaires. Or les deux projets qui vont s'affronter au second tour, tels qu'ils nous ont été présentés jusqu'à présent, n'intègrent pas la nécessité d'une véritable refonte de l'organisation politique qui doit permettre de réformer la France. Malgré de bonnes volontés de chaque côté, avec des hommes et des femmes compétents et constructifs, les deux projets ne nous paraissent ni viables à long terme, ni cohérents avec les enjeux économiques, sociaux et environnementaux qui se présentent dès aujourd'hui, à nous français, et à la Planète toute entière. Les candidats de ces deux "camps" ne sont pas, pour moi, des personnes ayant les qualités, la personnalité et le projet personnel qui correspondent à la charge que les Français vont leur confier.

Maintenant, à chacun de trouver le vote qui est le moins en contradiction avec les valeurs, l'histoire et les espérances que chacun porte. Mais avant de choisir votre attitude le 6 mai, je pense qu'il faut rester très vigilant, veiller à être très critique vis-à-vis des discours et promesses démagogiques des deux partis, qui ne rêvent que de faire disparaître votre vote du 22 avril.



Vous ne vous retrouvez pas du tout dans ce choix Sarkozy/Royal : C'est la preuve que François Bayrou a raison : il y a une autre voix que le "droite / gauche". Il y a une autre politique que la politique spectacle des sondages et des puissants… Mais dans ce choix de fou, on ne sait plus quoi faire et on est mal à l'aise.

Cependant, il est deux raisons majeures pour lesquelles le vote Sarkozy apparait être en contradiction avec la campagne menée par les militants UDF.

Premièrement, il est certain que le projet de Nicolas Sarkozy, soutenu par l'UMP, est clairement le plus incompatible avec les valeurs essentielles défendues lors de la campagne de François Bayrou. Incompatible avec un projet de développement durable, avec les valeurs d'humanisme, de justice. L'égalité devant la santé, l'emploi, l'éducation, la retraite, le logement, la loi, l'énergie, l'eau (…) ne seront pas la priorité de l'ancien ministre de l'intérieur et sera soumis aux intérêts des plus forts. Son projet n'est pas fondé sur la sérénité et le souhait de mettre en marche l'ensemble de ceux qui font notre nation, Français comme étrangers.



Le deuxième point concerne la méthode Sarkozy. Non seulement son projet politique n'est pas soutenable pour tous, mais sa façon de faire, de mépriser autant l'électeur, en particulier l'électeur du centre, est à vomir. Depuis dimanche 22 au soir, et les propos diffamatoires de Jean-Pierre Raffarin sur France 2 qui se réclamait de l'UDF, la vraie, la vieille, l'UMP s'enferme sur son idée que ces 7 millions d'électeurs "Bayrou" n'aurait jamais dû exister. Nicolas Sarkozy a construit sa victoire sur l'affrontement droite-gauche, dont il savait depuis le début qu'il lui serait favorable. Tout a été minutieusement échafaudé sur cette idée. L'UMP a consciencieusement choisi que le débat se ferait sur les thèmes qui permettraient de taper sur le Parti Socialiste : l'identité nationale, l'immigration, la sécurité, les 35 heures…. Oui, mais, un grain de sable gêne le camp Sarkozy : le cas Bayrou. Il pensait s'en être débarrassé, mais, le Béarnais tient bon. Le Béarnais a fait un beau score, et rechigne à le suivre. Le Béarnais a gagné sa place et il ne veut pas s'effacer. Alors Sarkozy cherche à l'ignorer. Le premier tour est passé et l'UMP rappelle que les voix du centre doivent revenir au "Maître". Alors pour cela, tout est possible. Tous piétinent copieusement notre message : Alliot-Marie, Borloo, Fillon et les autres s'emploient à effacer la mémoire des électeurs de François Bayrou. Ils font comme s'ils n'avaient pas compris le message des électeurs de Bayrou, électeurs qui ne veulent plus de cette monarchie déguisée. Ont-ils pris la peine de les comprendre ? Non, il leur faut ces voix !



Pour moi, cette pression s'appelle du racket ! Nicolas Sarkozy et ses lieutenants montrent depuis plusieurs semaines qu'ils considèrent les élus du Centre comme leurs obligés. Ils menacent de ne pas laisser la vie politique sauve à tous ceux qui osent. Les voilà qui agissent comme de vrais caïds sur nos élus. Inutile alors d'évoquer les éventuelles manœuvres de voyous sur un débat Royal-Bayrou et les méthodes de bourrage de crâne, via les élus UDF, qui devraient être attentifs à la récupération faite de leur vote, via les fidèles qui répètent mot pour mot les critiques du Chef, pour que moi, électeur de Bayrou, je penche vers le côté "Sarko".



C'est pourquoi il me semble que, si on va voter, le vote le moins mauvais, le moins "destructeur" pour notre société est, pour moi, clairement contre la méthode et le projet "Nicolas Sarkozy". Pour cela, le vote "Royal" s'impose, le vote blanc étant assimilé à de l'abstention. Ce n'est pas un vote de soutien à Ségolène Royal, c'est un vote de soutien à tous les fragilisés de la Vie.



Avant de voter ou ne pas voter dimanche, redevenons libres et responsables. N'oublions pas que les programmes des candidats sont souvent du vent mais que les méthodes persistent et peuvent modifier nos vies et celles de nos frères .Ne donnons aucune chance aux fruits de l'arbre de la discorde à répandre les ronces de l'esclavage, de l'inégalité et de l'individualisme. Donnons toutes les chances à la vraie France, terre de Libertés, d'Egalités et de Fraternités.

Wilfried SERRE

Vous rentrouvrez cet article sur mon blog (effet de serre) et bientôt sur AgoraVox. Dans les deux cas, n'hésitez pas à y mettre vos commentaires.

2. Le mercredi 2 mai 2007 à 09:57, par drlapiano

Bravo Marc Migraine !

Mais que va donc faire F Bayrou dans le marigot contradictoire de la social-démocratie ?

Alors qu'il y a en France un espace politique complètement en friche, et qui est bien cet "ailleur" que personne n'ose nommer tant le mot qui le désigne est tabou.

Cet ailleur, cet espace politique à occuper, cette base de renouveau de la culture économico-politique de la France c'est le libéralisme.

Le libéralisme, dos tourné à l'arbitraire, souci des libertés personnelles, confiances faite aux personnes, goût de la diversité, vigilance sourcilleuse devant les puissants ... n'est-ce pas ce qui vous fait agir ?

Les élus UDF, qui heureusement ont presque tous ralliés N.S. vont-ils enfin s'apercevoir que c'est dans cette présence libérale qu'ils seront ses meilleurs alliés ?

Le libéralisme, c'est l'espoir que le Français attendent ... sans savoir le formuler tant ils ont été dépossédés des outils de réflexions qui, de J.B.Say et F.Bastiat à R.Aron et J.Rueff, sont un des traits les plus gloireux de l'intelligence Française.

Pourquoi l'UDF ne se met-elle pas au défi de les porter à nouveau dans le champs de la réflexion politique du XXIéme siècle ?

3. Le jeudi 3 mai 2007 à 18:01, par Fortunes

J'étais ravi du score de FB mais sa prise de position vis à vis de Ségolène Royal me déçoit profondément. Comment peut-il se fourvoyer avec quelqu'un qui n'envisage que des dépenses supplémentaires pour notre pays et dont les solutions pour notre pays sont "simplistes" pour rester poli.
Je ne renouvellerai donc pas mon adhésion à l'UDF, et je ne serai sans doute pas le seul...

4. Le jeudi 3 mai 2007 à 18:27, par Corinne

Marc,
Il fallait le dire dès le début !
Bien sûr que je peux comprendre tes motivations personnelles et tes projets en politique locale.
Si le score de FB appelait les deux finalistes à la négociation, on peut s'apercevoir que le mot négociation n'entre pas dans le vocabulaire de l'une mais que le mot "manipulation" correspond davantage à l'autre.
Le ralliement à l'UMP par ceux qui ont cru -l'espace d'une campagne assez brillante, il faut l'admettre de FB- est la preuve que les intérêts individuels de nos élus et députés représentent bien plus pour eux que l'intérêt collectif d'un électorat.
Chacun s'empare du mot "respect" et l'utilise comme bon lui semble.
Où se situe le respect du vote des électeurs qui ont choisi FB pour son courant novateur ?
Je trouve un peu ambigüe ta phrase : "Nicolas Sarkozy a su faire bouger les lignes sociales, et l'ouvrier a voté comme son employeur."
Si Sarkozy sait faire bouger les lignes sociales, je suis la fée aux yeux mauves qui rend la vie plus rose...
Il faut reconnaître que Sarkozy a bien usé et abusé de son pouvoir depuis...2002. Qui, n'a-t-il pas, dans sa poche, à sa botte ?
Je ne pense pas, Marc, qu'il sera le sauveur de la France, comme il le clame.
La détermination de Sarkozy est égale aux moyens qu'il a été capable de mettre en place pour atteindre son ambition. Devenir un jour, le président de la République de notre belle nation.
Ses manigances, ses manoeuvres, ses "sales petites combines" qu'il s'autorise à dénoncer pour les autres. Non ! Ce n'est jamais lui mais toujours les autres.
On connaît la chanson.
Ce soir, une certitude. François Bayrou ne votera pas pour Sarkozy.
Les électeurs de gauche qui ont déposé un bulletin dans l'urne pour FB auront moins de regret.
FB est resté fidèle à la ligne qui était la sienne durant sa campagne.
Il n'a pas trahi les électeurs qui ont voté pour lui -qu'ils fussent de gauche ou de droite-.
Nous aurions pu y croire à cette révolution orange.
Elle semble compromise par une situation de plus en plus opaque.
Je ne pense pas qu'au 133 rue de l'Université, on ait vraiment conscience de ce qui se trame en région.
Ce ralliement à l'UMP de certains ne laisse pas un grand espace d'expression aux militants de la dernière heure. Les "gauchistes" qui ont fait le pas en avant pour le changement annoncé par FB.
L'opération verrouillage a bien fonctionné sans que personne ne s'en étonne ou n'interroge qui que ce soit du côté de FB ou de ses proches. Des proches, en dehors de sa "garde rapprochée", lui en reste-t-il ?
L'électeur lambda va se réveiller demain après le 2ème tour.
Le réveil sera difficile car le changement annoncé ne viendra pas.
Les galériens seront toujours au RV de la galère.
Les privilégiés feront tout pour préserver leurs passe-droits. Ils continueront de prendre des décisions dans leurs conciliabules en tenant éloigné le "péquin".
Alors si "l'ouvrier a voté comme son employeur". A l'arrivée, chacune des parties s'apercevra qu'elle n'a pas la même conception du changement politique que l'autre.
Si je voulais bien croire à "la France de toutes nos forces" avec FB. Je n'y crois, absolument pas, avec NS.
J'attends de savoir ce que les "démocrates de demain", qui se sont reconnus dans le discours de Bayrou, ici au Havre et ailleurs, vont décider. Vont-ils poursuivre ensemble ce chemin de la réconciliation des français avec la politique ou y renoncer ?
Moi, je n'ai qu'un seul intérêt, celui d'une société plus juste et égalitaire pour tous.
Les querelles de clocher et l'esprit de clocher n'ont jamais eu ma faveur.
Je termine mon post par une citation d'une déclaration faite par un homme qui a depuis longtemps toute mon admiration. Elle fut faite au cours d'un meeting à Birmingham.

"Il y a ceux qui écrivent l'Histoire. Il y a ceux qui la font. Il y a ceux qui la subissent... Je ne sais pas combien d'entre vous seraient capables d'écrire un livre d'histoire, mais vous êtes certainement en train de faire l'Histoire tout en subissant l'Histoire." Martin Luther King, 5 mai 1963.

En votant pour FB, nous avons démontré que nous ne voulions plus subir.

5. Le jeudi 3 mai 2007 à 19:29, par dunes

francois bayrou
pas de commentaire,futur président à la prochaine élection.dommage que les députés udf se ralient à l' ump pour maintenir leurs mandats à venir.
les électeurs ne sont pas des idiots

6. Le jeudi 3 mai 2007 à 22:31, par Corinne

Marc,
J'ai mis un post vers 18h30.
Etonnant de ne pas le lire à cette heure-çi ?
Je pense qu'il aurait intéressé tes -é-lecteurs.
Ce blog serait-il modéré ?
Ou alors très modéré...

7. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:13, par Corinne

Marc,
En résumé, je pense que la campagne de FB a été exemplaire. Elle donnait le signe du changement tant attendu par les français.
Nous l'avons soutenu dès le début.
Deux amis et moi-même -un en région PACA et l'autre à Lille-.
Personne ne prenait Bayrou au sérieux. Nous y avons cru. Les média, après l'avoir hué, se sont mis à l'encenser, car sait-on jamais, il pouvait devenir l'homme du 2éme tour. L'inattendu ?!
Ses amis de l'UDF étaient à ses côtés. "Vas-y François !".
C'était presque la victoire en chantant.
Mais voilà, l'homme n'a pas tenu ses promesses. Il ne sera pas au 2ème tour.
Exit, FB !
Ses amis vont le lâcher par un, deux, trois etc.
On serre les rangs autour de l'unique candidat valable, le seul maître à bord depuis...2002. L'homme qui incarne le pouvoir, tous les pouvoirs. Nicolas Sarkozy.
Qu'est en train de devenir la grande ambition de FB ?
Celle de rassembler au-delà des clivages des partis.
Plus de gauche, plus de droite. Tous ensemble pour "la France de toutes nos forces".
Que deviennent les électeurs de FB dans cette course aux législatives ? Trop éloignés des querelles de clocher, de l'esprit de clocher, ils ne savent pas que les uns veulent conserver leurs privilèges, leurs passe-droits.
Ils ignorent que tout se décide lors de conciliabules.
La révolution orange avait déployé ses ailes. On tente de les lui briser. Elle prenait son envol. On l'empêche d'aller plus haut.
Marc, tu écris : "Nicolas Sarkozy a su faire bouger les lignes sociales, et l'ouvrier a voté comme son employeur".
Quel est le sens que tu donnes à cette phrase ? Elle est pour le moins ambigüe.
Je ne crois pas que NS soit à même de rétablir la justice sociale.
C'est un démago qui pratique le populisme à outrance.
Son bilan a-t-il vraiment été fait ?
"Des chiffres truqués", admettent des fonctionnaires de la police nationale. Des statistiques faussées pour coller à un bilan "forcément positif" du ministre de l'Intérieur.
Un candidat à la présidentielle qui prétend qu'il veut "rendre ses compatriotes heureux".
Ca laisse songeur.
Généralement, ces propos sont ceux d'un gourou pour ses adeptes.

En région, les candidats aux législatives sont invités à se désister en faveur du candidat UMP en cas de résultat médiocre ou en deça de la reconnaissance d'un électorat suffisant.
FB, himself, déclare qu'il ne votera pas pour Sarkozy.
Où est encore la légitimité du dessein politique auquel aspire NOTRE candidat Bayrou ?
Il y aurait-il un décalage entre sa volonté, son discours, et les décisions prises par nos élus, nos députés UDF ?
Tous ceux qui se sont empressés de rejoindre les courtisans serrés en rang par deux auprès de Sarkozy ?
N'est-ce pas un manque de respect de l'électorat de FB ?
En choisissant Sarkozy, les députés UDF ont oublié les électeurs de gauche qui ont fait confiance à FB.
Je ne sais pas ce que donnera le 2ème tour. Je voterai pour Ségolène Royal pour continuer de faire barrage à Sarkozy. En qui, je ne vois rien de bon ou de bien pour notre pays.
Je ne sais pas si je dois encore croire à la création d'un parti démocrate.
Je veux me battre pour une société juste et égalitaire pour tous.
Je veux donner à mon fils, le goût de la liberté et du respect de l'autre.
Je termine ce post par une phrase prononcée par un homme pour qui j'ai une profonde admiration depuis toujours. Il a eu ces mots lors d'un meeting à Birmingham.
"Il y a ceux qui écrivent l'Histoire. Il y a ceux qui la font. Il y a ceux qui la subissent. Je ne sais combien d'entre vous seraient capables d'écrire un livre d'histoire, mais vous êtes certainement en train de faire l'Histoire tout en subissant l'Histoire." Martin Luther King, 5 mai 1963
Corinne

8. Le jeudi 3 mai 2007 à 23:38, par Daniel BOINE-NORIEGA

Vous êtes donc aussi, comme ces très nombreux élus UDF, qui, après avoir vociféré "Tout sauf Sarkozy" et ne songeant qu'à protéger et pérenniser leur poste ont, avec une opportuniste bassesse rejoint N.Sarkozy...
En plus au moment où F. Bayrou dit qu'il ne votera pas Sarkozy !!! Belle cohérence, centriste sans aucun doute...
Dès lors, nous ne pouvons qu'espérer que vous serez parmi les premières victimes de l'égocentrisme autoritaire de votre nouveau maître ! La démocratie n'a nul besoin de traîtrise, de bassesse, ou de compromission...

9. Le vendredi 4 mai 2007 à 09:04, par Corinne

Décidément, mon post rewrité ne passe pas !
Trop long sans doute ?!
Mais je me réserve la possibiité de l'exprimer et le partager lors de la prochaine réunion.

10. Le vendredi 4 mai 2007 à 10:40, par Corinne

Je suis tout à fait d'accord avec le post de Daniel Boiné-Noriega.

11. Le vendredi 4 mai 2007 à 19:59, par Marc Migraine

Bonjour,
Je ne cherche pas à proteger un poste politique puisque j'en ai pas !
L'échiquier politique (droite-gauche) ne correspond plus aux courants qui traversent l'opinion.

Sarkolène ne présentent pas un programme social démocrate. Donc le choix est cornélien mais il faut en faire un même si il n'est pas satisfaisant pour chacun d'entre nous.
L'idée du Mouvement Démocrate est de faire un parti associant des électeurs de droite et de gauche sur la base d'un programme économique libéral tempéré par la démocratie et sur la base de réformes institutionnelles profondes pour renforcer le rôle du parlement. Dans le choix binaire du 2ème tour il faut se respecter les uns les autres.
Bien à vous,
Marco

12. Le vendredi 4 mai 2007 à 20:00, par Marc Migraine

pour les post qui ne passent pas.
Je suis désolé c'est lié à mon logiciel antispam qui bloquent certains mots.

13. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:32, par Citoyen actif

Cher ami,
Qu'est ce qui est le plus important dans une société, les "programmes économiques" ou la pratique de la politqiue, je veux dire la démocratie tant citoyenne que sociale ?
Je ne peux imaginer préférer et soutenir un régime autoritaire ( totalitaire !) à la démocratie qui fait vivre et prospérer toutes les sociétés humaines.
La Chine a aussi un programme économique ( croissance à deux chiffres !! ) sommes nous d'accord avec le régime qui le porte ?
Je trouve dommage que l'UDF, je veux dire le centre, voit ses quelques milliers d'élus aller à la soupe chez Sarko au mépris des 6 500 000 électeurs de F. Bayrou, c'est pas très cool ce coup porté à celui qui a incarné le renouveau du Centre.
Je crois que l'UDF reste l'UDF un parti de droite non Gaulliste mais Poniatoski , n'est pas Bayrou, que ce dernier ait le courage d'aller jusqu'au bout de faire son PDS parti démocratique et Social capable d'alliances en toute liberté et qu'il laisse les élus actuels entre les dents de Sarko....... Que le PDS les fasse perdre leur petits mandats. Avec Sarko Mai 68 n'est pas derrière nous, mais devant........ avec une différence ce ne sont pas les voitures des quartiers de Neuilly qui vont bruler, mais celles des quartiers populaires.....

14. Le vendredi 4 mai 2007 à 21:44, par Loyauté ?

J'aimai bien venir sur votre Blog, je suis de gauche, mais je suis admiratif de Mr Bayrou, mais pas de vous, ma déception est grande.
Je voyais enfin dans la démarche de Bayrou la France se doter d'un vrai centre comme tous les pays européens, libre, démocratique et et autonome.
Les électeurs garderont de Mr Bayrou une belle image, il continueront à le soutenir dans son nouveau parti du centre, mais il vous lamineront car ils n'aiment pas les faux culs qui s'assoient sur les idées de leur Président au 1er vent contraire. Vous manquez totalement de courage et ça m'en donne la migraine.
Vous êtes un pur produit du "centre-mou" je m'étais trompé sur vous moi qui aime vos papiers sur le port du Havre et qui suis un syndicaliste portuaire, je serais à l'AIVP fin Mai voulez vous que nous parlions?.

15. Le samedi 5 mai 2007 à 11:52, par Marc Migraine

Citoyen actif
Je comprends ta position et la respecte.
La nouveauté de la proposition politique de François BAYROU c’est qu’elle invite à voir ce qui rassemble et non ce qui sépare artificiellement.
Viens nous rejoindre au futur mouvement démocrate car ce qui nous unit est notre volonté d'être citoyens actifs !
Bien cordialement,
Marc Migraine

16. Le samedi 5 mai 2007 à 19:26, par grégoire

Ça fait plus de 400 ans qu'il y à des élections et pas une foie les élus à la présidence non tenue leur promesses. Pas une foie ils ont respecter leurs budgets, pas une foie ils ont mener leur campagnes avec des chiffres exacts ou pas manipuler pour l'occasion. Pas une foie, ils n'ont pas fait de démagogie. tous ce si est un fait réel que personne n'a besoin de prouver...
pourquoi ça changerais cette foie ci... Cela reste de la politique et tous le monde trouvent cela normal...
Par conséquence il est très difficile d'imaginer ce qu'il vas se passer dans les 5 ans à venir, que cela soit l'un ou l'autre, social ou pas, libéral ou pas. nous somme donc contraint d'avoir une autre approche car ont sais qu'ils ne ferons jamais se qu'il disent quoi qu'il arrivent.

pour ma part j'ai essayer d'être universelle... l'univers et la vie sur terre n'est possible que grâce à des équilibres, à des adéquations, à des compromis entres des antagonistes. Tous trouve sont chemin entre le pour et le contre, le plus et le moins, le trop remplie et le vide. Même Darwin l'a très bien démontrer, pour que la vie évolue, elle trouve sont chemin en s'adaptant à toutes choses, elles a trouvé des compromis pour que cela fonctionne.
De plus il y à une notion d'entropie dans toute chose qui se développe. l'entropie est une mesure de complexité, plus il y a d'entropie, moins c'est complexe. Tous tant vers la complexité, le développement aussi tant vers la complexité. Tous est plus compliqué, c'est dans l'ordre des choses, c'est l'évolution de la vie.

Ce sont c'est raisons et seulement celle ci, qui m'aide pour mon choix de vote, quelque soit le programme c'est donc la méthode utiliser pour aborder les choses. cette méthode doit être fait de compromis entre tous les antagonistes de chaque problème.
C'est pour cela que je voterais pour S.Royal. ça politique est baser sur le dialogue et la concertation et c'est le seule moyen de faire quelque chose qui corresponde au envie et au besoin d'une nation, de tous le monde. le seule moyen d'être le plus proche de toutes une population, libéraux ou sociaux, quelque soit son programmes que de toute maniere elle ne tiendra pas. les choix arbitraire ne son voués qu'a l'échec et réservé pour une partie seulement de la population.quelque soit cette partie, c'est pas important, ce qui est important c'est que cela ne prend pas en compte tous les antagonistes. Nos dirigeants travaillent pour nous, c'est donc nous les patrons... tous le monde fait fonctionner un pays... pas une seule partie.
vous me direz qu'il y a des enjeux économique et internationale qu'il ne faut pas rater. ce qu'il se passe est le contraire de la complexité, c'est l'uniformisation. veux t'ont être tousse pareille ? NON. C'est aller à l'inverse de la vie et des choses. On est pas obliger de faire comme tous le monde, trouvons notre chemin, comme la vie.
Et en fin, S Royal à le plus envie de s'engager dans l'écologie, on parle bien de la vie sur terre et pour tousse, ce qu'on vas respirer, manger et supporté.

Voila je ne sais pas si j'ai été très claire et si vous avez compris mon approche. Ne pouvant faire confiance à aucun je me suis baser sur c'est grande théorie de la vie si bien expliqué par les plus grands: einsteine, Hubert rives, Hugo, kasansakis et tant d'autre que j'ai lu c'est dix dernière années.

Une dernière chose qui elle est bien politique. L'UDF qui n'a hélas pas passé le premier tour, et bien tous ceux qui comme moi on été assez exalter par la campagne de Bayrou, ceux là, si vous ne voter pas S Royal, je dit bien S Royal et non pas à gauche, et bien c'est que vous n'étiez pas sincère...

Désoler pour les fautes.

17. Le samedi 5 mai 2007 à 19:32, par Marc Migraine

Désolé de vous décevoir loyauté.
Je ne suis pas au courant de la manifestation organisée par l'AIVP. Je suis ravi d'accepter votre proposition de se rencontrer.
contactez-moi : 06 87 81 37 66 ou par mail [email protected] Marc Migraine

ps : La nouveauté de la proposition politique de François BAYROU c’est qu’elle invite à voir ce qui rassemble et non ce qui sépare artificiellement.

18. Le samedi 5 mai 2007 à 20:31, par Marc Migraine

J'arrête pas de me faire engueuler. Par la droite parce que Bayrou a dit qu'il ne votera pas sarko et par la gauche parce que j'ai dit que je voterais sarko.
Vivement que nous existions par nous-même ! Nous sommes le cul entre 2 chaises à nous de construire une 3ème chaise !
Marc Migraine

19. Le mercredi 9 mai 2007 à 22:42, par bertrand

tres bon blog! continuez!
pour ma part je ne suis ni franchement de droit ni franchement de gauche mais pas du centre non plus! donc je ne vous engueuelerai pas marc, et je comprend votre dyleme.
mais je suis choquez pas le manque de bonne foie des politique ! exemple monsieur hollande qui ne respecte pas le resultat et qui appel au vote massif pour un contre pouvoir au legislative, par principe democratique! ce genre de discour m eloigne de la gauche c est sur, car il n aurai pas eut ce discour si segolene etait passée.
enfin un reportage sur les 100 dernier jours de la campagne m a choqué sur le manque de respect de l entourage de segolene envers la droite, les electeur et meme leur militants.
mais bon certains diront que c est la machine sarko et ses copains milliardaire qui controle les media! quoi penser??
peut etre plus droit que gauche, mais pas encore seduit pas le centre, manque de carrure et de credibilité de bayrou, et comme a dit corinne, qu est ce que le centre , une plage deserte envahi par des " jeunes politique " plus interresé de l opportunité d une carriere plus rapide dans ce nouveau parti ou convergence reelle d idées nouvelles ?
le centre est il une concentration debutante d ambitions personnels ou vraimment une dynamique nouvelle au service de tous??
j observe de loin mais avec interet!
en tout cas tres beau discour de sarko apres les resultats mais risque t il pas de se pieger lui meme? il a ete elu pour son programme d abord meme s il veut rassembler tout le monde , va falloir l appliquer! l electora ( je ne parle pas en mon nom) a choisie une direction il faut avancer! dans cinq ans on aura la posibilité de reorienter, mais avancons!
je suis confian en l avenir et en la capacité de la france a s adapter a l evolution du monde, si elle est en mouvement!
a plus et bonne continuation.
bertrand un petit nouveau du blog

20. Le mercredi 9 mai 2007 à 22:48, par Bertrand

tres bon blog! continuez!
pour ma part je ne suis ni franchement de droit ni franchement de gauche mais pas du centre non plus! donc je ne vous engueuelerai pas marc, et je comprend votre dyleme.
mais je suis choquez pas le manque de bonne foie des politique ! exemple monsieur hollande qui ne respecte pas le resultat et qui appel au vote massif pour un contre pouvoir au legislative, par principe democratique! ce genre de discour m eloigne de la gauche c est sur, car il n aurai pas eut ce discour si segolene etait passée.
enfin un reportage sur les 100 dernier jours de la campagne m a choqué sur le manque de respect de l entourage de segolene envers la droite, les electeur et meme leur militants.
mais bon certains diront que c est la machine sarko et ses copains milliardaire qui controle les media! quoi penser??
peut etre plus droit que gauche, mais pas encore seduit pas le centre, manque de carrure et de credibilité de bayrou, et comme a dit corinne, qu est ce que le centre , une plage deserte envahi par des " jeunes politique " plus interresé de l opportunité d une carriere plus rapide dans ce nouveau parti ou convergence reelle d idées nouvelles ?
le centre est il une concentration debutante d ambitions personnels ou vraimment une dynamique nouvelle au service de tous??
j observe de loin mais avec interet!
en tout cas tres beau discour de sarko apres les resultats mais risque t il pas de se pieger lui meme? il a ete elu pour son programme d abord meme s il veut rassembler tout le monde , va falloir l appliquer! l electora ( je ne parle pas en mon nom) a choisie une direction il faut avancer! dans cinq ans on aura la posibilité de reorienter, mais avancons!
je suis confian en l avenir et en la capacité de la france a s adapter a l evolution du monde, si elle est en mouvement!
a plus et bonne continuation.
bertrand un petit nouveau du blog

21. Le mercredi 9 mai 2007 à 22:48, par bertrand

tres bon blog! continuez!
pour ma part je ne suis ni franchement de droit ni franchement de gauche mais pas du centre non plus! donc je ne vous engueuelerai pas marc, et je comprend votre dyleme.
mais je suis choquez pas le manque de bonne foie des politique ! exemple monsieur hollande qui ne respecte pas le resultat et qui appel au vote massif pour un contre pouvoir au legislative, par principe democratique! ce genre de discour m eloigne de la gauche c est sur, car il n aurai pas eut ce discour si segolene etait passée.
enfin un reportage sur les 100 dernier jours de la campagne m a choqué sur le manque de respect de l entourage de segolene envers la droite, les electeur et meme leur militants.
mais bon certains diront que c est la machine sarko et ses copains milliardaire qui controle les media! quoi penser??
peut etre plus droit que gauche, mais pas encore seduit pas le centre, manque de carrure et de credibilité de bayrou, et comme a dit corinne, qu est ce que le centre , une plage deserte envahi par des " jeunes politique " plus interresé de l opportunité d une carriere plus rapide dans ce nouveau parti ou convergence reelle d idées nouvelles ?
le centre est il une concentration debutante d ambitions personnels ou vraimment une dynamique nouvelle au service de tous??
j observe de loin mais avec interet!
en tout cas tres beau discour de sarko apres les resultats mais risque t il pas de se pieger lui meme? il a ete elu pour son programme d abord meme s il veut rassembler tout le monde , va falloir l appliquer! l electora ( je ne parle pas en mon nom) a choisie une direction il faut avancer! dans cinq ans on aura la posibilité de reorienter, mais avancons!
je suis confian en l avenir et en la capacité de la france a s adapter a l evolution du monde, si elle est en mouvement!
a plus et bonne continuation.
bertrand un petit nouveau du blog

22. Le dimanche 13 mai 2007 à 18:38, par metayer jean-yves

la méta est une démarche autant qu'une pratique, visant à faire se rencontrer les contraires... L'harmonie doit venir de l'union des opposés, idée proprement jungienne...Mais, ce que propose est avant tout une autre approche de la politique, passant par l'écoute des autres...pas si simple ! un électeur doit pouvoir décider librement, avec conscience.Il faut lui donner la possibilité de dépasser la "masse" et le politiquement correct ...
Les 53% de français ont-ils voté en toute conscience ?
je ne le pense pas vraiment...demandez à un électeur de Nicolas Sarkozy s'il sait ce que veut dire "atlantisme" ...
et pourtant, il devrait le savoir avant d'aller voter !
les partis n'ont pas le temps de former, ils ne forment que leurs cadres, ou plutôt ils les formatent !
j'appelle cela le syndrome du militant...vous voyez ?
Nous devons rester "libres" pour choisir librement.
Je pense que françois BAYROU va dans ce sens en créant le MOUVEMENT DEMOCRATE . . .
METAPOLITIS 2012 continue son travail et vous êtes tous invités à créer des centres de méta, à multiplier vos blogs...à lancer des cafés-métapolitique là où vous vous trouvez !

"sortir du formatage politique" telle est notre volonté !


à tres bientôt et bon courage!




Jean-Yves Métayer
METAPOLITIS 2012

23. Le lundi 28 mai 2007 à 14:05, par Gérard DUCABLE

mon cher marc
bravo pour ta belle campagne et ta fidélité aux idées et au respect des engagements pris en commun .Comme toi bien j'ai appelé et voté SARKOSY , mais il ne me sera pas possible de venir à l'hdv du havre le rencontrer , je te prie de transmettre à M Antoine RUffenacht mes excuses mais aussi mes souhaits sincères de belle réussite pour la France pour ces années à venir
amitiés Gérard Ducable
maire d'Isneauville
Conseiller Régional

24. Le jeudi 14 juin 2007 à 14:39, par Marc Migraine

arrêt du fil de discussion à cause des spams. désolé, Merci, Marc Migraine

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.