Dans le monde multipolaire qui se prépare l'Europe constitue un pôle au même titre que les USA, la Chine, l'Inde, et d'autres demain.

Pour que ce pôle ait un sens politique il doit parler d'une seule voix et représenter une communauté relativement homogène d'hommes et de femmes.
L'intégration de la turquie change la nature de l'union européenne, nous aurions préféré que la France s'élève dès aujourd'hui pour indiquer à la turquie qu'elle était la bienvenue dans un partenariat privilégié à vocation économique avec l'union européenne. A l'exemple des relations que tissent les USA avec le Mexique.

Jean-Louis Bourlanges Député Européen, apporte une argumentation très approfondie dans une interview paru dans le figaro du 28 décembre et dont vous trouvez les éléments importants ci-dessous.

A propos de la turquie : l'intégration de la turquie constitue une rupture fondamentale dans l'histoire de la construction européenne. Elle sonne le glas des 2 ambitions qui sont depuis 50 ans la base de l'entreprise : 1) l'affirmation politique d'une unité de civilisation 2) la mise en place d'une capacité commune d'action à caractère fédéral. L'union devient un simple carrefour de civilisations.

Quelles sont les origines de l'europe ? L'europe est une création du haut moyen âge. Elle est née de la conjonction de 3 phénomènes : la chute de l'empire romain donnant naissance à un système politique éclaté entre plusieurs état indépendants 2) une révolution religieuse : le triomphe du christianisme 3) la conquète turco-musulmane qui a fixé le territoire européen en en retranchant définitivement la rive sud de la méditérannée.

Qu'est-ce-que l'identité culturelle européenne ? Une communauté politique particulière fondée sur des valeurs communes mais aussi sur une histoire, une culture, une manière d'être, de penser et d'agir communes. Avec la Turquie, l'hétérogénéité culturelle, économique et sociale de la future union lui interdira de devenir une véritable communauté politique solidaire et démocratiquement organisée et en transformera les institutions - comission et parlement compris en autant de rivalités nationales et à la confrontation des états.

A propos de la religion chrétienne et de l'Europe. Le politiquement correct confine ici au déni de réalité. Il est abérrant de nier…. que chaque religion n'est pas cantonnées au for intérieur de la conscience individuelle mais qu'elle joue un rôle central ….dans la représentation que les hommes se font d'eux-même, de leurs rapports aux autres et de leur relation à la politique.
Il y a une volonté de diaboliser cet aspect de l'europe. Pourquoi ? Parce que les chefs d'état européens étaient dans l'ensemble acquis à l'idée de transformer l'UE en un simple club inter-gouvernemental, un club qui n'a nul besoin pour exister d'incarner une communauté européenne homogène et solidaire. Ensuite parce que le rève multiculturaliste, l'idée que l'UE est faite pour accueillir l'autre, le différent et non le semblable, pour rejeter les déterminismes hérités de l'histoire et de la géographie a tout emporté sur son passage.

A propos de la dynamique européenne : Le problème fondamental de l'union européenne n'est pas celui de son extension insuffisante mais celui de son manque de cohésion politique. L'europe a toutes les ressources pour faire jeu égal avec les USA, et seule son défaut d'intégration politique et institutionnelle lui interdit de jouer un rôle majeur au XXIème siecle.

Pourquoi l'union européenne est relativement populaire en France : La droite avait choisi l'Europe par fidélité à une histoire et à une culture par reconnaissance d'une identité de civilisation qui prolongeait et élargissait une identité nationale devenue trop étroite. La gauche avait voulu l'Europe à la fois par amour de la paix et par souci de voir une puissance publique européenne encadrer le développement économique et social du continent.

Sera-il possible de dissocier la question turque du débat sur le traité constitutionnel ? la bonne blague ! comme s'il était possible de dissocier la détermination du contrat de mariage du choix des époux. Fonctionnellement les 2 questions sont liées, car nombre de français qui étaient au départ favorables à l'idée d'une constitution européenne avant de faire franchir à l'union une étape supplémentaire sur la voie de l'intégration.

A propos du référendum sur l'adhésion turque décidé par le chef de l'état : L'idée de renvoyer à 10 ans une décision qu'on peut prendre aujourd'hui est profondément malsaine. Imagine-t-on dans quel état seront la France, l'Europe et la Turquie après une décennie de brouillards et de frustrations, de chantages diplomatiques et de mobilisations populaires ?

Réagissez sur le blog de Marc Migraine : conseiller municipal du Havre