L'Agence Normande de l'Information reprend, dans son édition d'hier, le palmarès de Public Evaluation System indiquant que la région Haute-Normandie reste en tête des régions les mieux gérées de France. La Région Haute-Normandie obtient 3 étoiles (équivalent d'une note entre 16 et 20) au palmarès annuel des collectivités.
Or je sais que le critère principal de cette étude est l'endettement. Une région bien gérée serait une région peu endettée d'après ce palmarès.

Faut-il s'en énorgueillir de ce sous-endettement ? Faut-il déduire, que la gestion du conseil régional de Haute Normandie est excellente ?

Le rôle du Conseil Régional est avant tout d'assurer le développement d'une région (différant ainsi du conseil général qui a beaucoup de charges de fonctionnement notamment dans le domaine social).

Le budget d'une région est constitué essentiellement d'un bugdet en faveur de l'investissement : Investissement dans les lycées, la formation, les transports en commun (ferroviaire) et le développement économique.

Par conséquence l'endettement des conseils régionaux est un endettement pour la construction de l'avenir et du futur. Un conseil régional non endetté est un conseil régional qui n'investit pas pour l'avenir.

C'est pourquoi je trouve logique que les conseils régionaux soient endettés et c'est dommage que la Haute Normandie investisse aussi peu pour notre Avenir. Ainsi, si le conseil régional avait plus investit dans la ligne paris-le havre au moment opportun les passagers de cette ligne n'en subiraient pas les conséquences aujourd'hui !

 

ps : Le département de Seine-Maritime obtient une étoile (note entre 10 et 13) et les Villes du Havre et de Rouen obtiennent une note inférieure à 8 dans ce palmarès.