Blog de Marc Migraine, adjoint au maire du Havre - Environnement - Santé

Fécamp : coup de frein à l'éolien ?

2010-03-28T20:46:43+00:00

Le réseau européen Natura 2000, qui recense les sites écologiques, mettrait-il un point final au projet de parc éolien au large de Fécamp ?
La question se pose depuis que deux élus locaux ont eu connaissance, en février dernier, de cartes portant sur le zonage de Natura 2000 en mer.
Ces cartes délimiteraient une zone protégée de 12 miles au large de Fécamp, soit l'intégralité des eaux territoriales du port normand.
La préfecture semble ignorer cette carte qui interdirait le projet offshore de l'entreprise WPD (60 éoliennes pour 300 MGW) puisqu'elle lance un débat public sur un projet de parc éolien en mer, au large des côtes de la Somme et de la Seine maritime?" Plus d'info sur www.debatpublic-eolien-en-mer.org.
Le débat public proprement dit s'ouvrira le 8 avril il s'achèvera le 31 juillet.. Affaire à suivre....

si vous voulez découvrir les investissements trés importants que la Grande Bretagne réalise dans l'éolien en mer ainsi que les raisons du retard français cliquez ici

Le Havre en mutation : De l'énergie fossile aux énergies marines

2010-02-14T18:21:58+00:00

L'Europe obligeant la France à avoir, en 2020, 23% d'énergie renouvelable consommée, les regards se tournent vers la mer qui, chez nous, représente une aire de 10 millions de m2 (la 2ème du monde après les USA). Un atout de taille pour profiter de l'énergie gratuite qu'offre la mer sous toutes ses formes, qu'il s'agisse de vent, de vagues, d'eau chaude ou de courants.
Rêves ou réalités ? Le point sur de nouvelles "croissances vertes". Et les atouts de la Normandie (et du Havre) à travers son littoral mais aussi son savoir-faire.

La France, mauvaise élève.

Les Anglos-Saxons dominent la filière émergente des énergies marines renouvelables (EMR). Sur les 80 projets d'EMR à travers le monde, une trentaine sont situés en GB, moins de 20 aux Etats-Unis et à peine 5 en France. "Une filière est en train de se créer ; si l'Etat français ne prend pas le train en marche, elle va être dominée par les Anglos-Saxons" explique Michel Pailard (Ipanema - Initiative partenarialenationale pour l'émergence des énergies marines regroupant de nombreux acteurs comme Areva, Total, EDF, Alstom mais également la Haute et la Basse Normandie). "Faute de visibilité, les projets risquent de rester dans les cartons et les développements industriels et portuaires ad hoc de se faire ailleurs" prévenait en décembre dernier Philippe Gouverneur, président du Syndicat des énergies renouvelables (SER).

Eoliennes : le vent se lèvera-t-il sur le offshore normand ?

L'éolien en mer offre une énergie fiable, disponible, mieux acceptée que l'éolien terrestre.

La Grande-Bretagne a fait ce choix, investissant 100 milliards de livres pour des éoliennes offshore capables, en 2020, de générer un quart des besoins en électricité du royaume (20 000 MW).
En Allemagne (500 kms de côtes), même combat : on vise 25 000 MW en 2030 ; soit six fois plus que l'objectif fixé par la France.
La France (5 500 kms de côtes...) s'est fixée un objectif peu ambitieux de 4 000 MW en 2015.
L'Italie, l'Irlande, la Belgique ont déjà mis en service et autorisé plusieurs milliers de mégawatts...

Fin 2008, 32 parcs éoliens en mer étaient d'ores et déjà en service ; pas un seul en France.

Les raisons du retard français :

Premier frein au développement de l'éolien offshore en France : les réglementations et une législation inadaptées. Ainsi, le premier projet français de parc éolien, initié en 2002 au large de Veulettes-sur-Mer (Seine Maritime) est suspendu aux autorisations administratives et aux recours juridiques ; il ne verra pas le jour avant 2011 ou 2012... Le projet des "Deux côtes" au large du Tréport subit le même sort.
Autres obstacles de taille : des difficultés économiques liées au système tarifaire français et le manque de planification territoriale (comme il en existe en Belgique, en Allemagne ou au R-U) qui n'apporte aucune garantie aux investisseurs à long terme.
Enfin, ajoutons que le Plan de relance s'est plutôt attaché à développer le solaire...

Pour certains industriels, ce retard peut devenir une opportunité, la France profitant ainsi du retour d'expérience des voisins européens. Pour d'autres (le groupe DCNS, ex DCN), l'accent est mis sur le développement d'éoliennes flottantes, des monstres de mer qui permettront d'aller chercher des vents plus stables au large. Quoi qu'il en soit, les opérateurs français qui piaffent d'impatience gardent confiance : certains estiment que l'objectif fixé par le gouvernement de 4 000 MW pour 2015 est peut-être jouable.

Devant Patrick Devedjian, ministre en charge du plan de relance, Antoine Rufenacht évoquait en novembre dernier au Havre, à l'occasion des troisièmes Rencontres internationales consacrées à l'éolien maritime et organisées au Havre, son intention d'attirer au Havre une nouvelle industrie éolienne, faisant de la cité océane une plate-forme de cette nouvelle industrie énergétique, porteuse de plusieurs milliers d'emplois.

Le Havre a une carte à jouer.

Pour se placer sur le marché de l'éolien, de la fabrication à l'installation en passant, pourquoi pas, par la recherche et la formation, Le Havre dispose de quelques atouts :

le littoral normand et ses fonds marins peu profonds (contrairement à l'Atlantique et la Méditérranée) suscitent l'appétit des investisseurs du "green business" ; les 2/5èmes des projets d'éolien offshore sont localisés dans le secteur Manche-Mer du Nord, dont une petite dizaine au large des côtes normandes. Un potentiel de 10 000 MW de puissance installée.
la zone industrielle et portuaire havraise dispose d'une forte capacité de manutentionner des pièces lourdes et volumineuses.
on lui reconnait par ailleurs un réel savoir-faire dans l'assemblage mécanique, la chaudronerie, les composites, les chantiers navals ;
lors de la phase d'exploitation, une centrale éolienne peut mobiliser au moins deux navires de servitude et une navette d'intervention rapide basés à proximité : le port du Havre peut répondre à ces exigences ;
WPD, leader de l'éolien offshore, note que "les ports britaniques (qui visent la construction de gigantesques fermes éoliennes dans l'estuaire de la Tamise) n'ont pas les atouts du Havre, bien qu'ils soient sur le point d'investir."
le port du Havre ne disposera pas éternellement de la rente pétrolière ; il doit diversifier son "panier énergétique".

La Ville du Havre a commencé à nouer des contacts avec de grands industriels liés à l'énergie. Rappelons qu'une instance de concertation a été formée en juin 2009 à laquelle participe le GPMH. Sa mission : identifier des zones propices à l'éolien en mer et établir un document de planification qui est attendu au 1er trimestre 2010.

Hydroliennes : des essais au large de Cherbourg ?

Les hydroliennes - ou comment transformer l'énergie des courants marins en électricité - n'en sont pas au stade de maturité des éoliennes, aucune technologie ne sort du lot, mais le potentiel est pourtant important : 30 000 MW rien que pour l'Europe, 400 à 500 MW en France. Une goutte dans un océan de besoins ? Peut-être, mais on a besoin de toutes les énergies, notamment de celles qui, comme les hydroliennes, demeurent invisibles, toujours actives et ne suscitent aucun déchet.
Une trentaine de projets sont actuellement menés dans le monde. En France, la Bretagne et la Normandie sont les régions les mieux placées. Une ferme expérimentale de quatre machines (2 MW) est installée en Bretagne (Paimpol) par EDF ; le raccordement au réseau EDF pourrait intervenir en 2012 et alimenterait 4000 foyers.
Si les essais sont concluants, EDF pourrait se tourner ensuite vers la Normandie où deux sites sont susceptilbles de recevoir des hydroliennes : la pointe de Barfleur et surtout le Raz Blanchard au large de Cherbourg, où les courants peuvent atteindre 4 ou 5 mètres par seconde. Le site intéresse la société Géocéan, filiale de Vinci qui projette d'implanter deux hydroliennes expérimentales pour un investissement de 35 M€. Le projet fait partie des 19 retenus par l'ADEME dans le cadre de son fonds démonstrateur sur les énergies marines.

Combien ça coûte ? Inutile de faire des calculs de rentabilité : les projets ne sont pas montés en ces termes. L'idée est d'investir pour apprendre au niveau reglementaire, technique et économique.

Vagues et eaux chaudes : beaucoup d'énergie, mais...

Plus loin de nos côtes normandes, d'autres énergies marines existent mais leurs technologies demeurent balbutiantes :

-> Le potentiel de l'énergie de la houle est gigantesque : 10 fois celui de l'énergie des courants ! Si elles pouvaient être converties en électricité, les vagues qui, en France, déferlent sur la façade atlantique, fourniraient l'équivalent de 90% de notre consommation électrique annuelle ! Les Anglais ne s'y sont pas trompés, qui sont très en avance sur cette filière. Plusieurs procédés sont à l'étude ici ou là dans le monde, permettant à des machines houlomotrices de convertir la puissance des vagues en électricité.

-> Les eaux chaudes représentent une source d'énergie possible : l'idée est d'exploiter les différences de températures entre la surface de la mer (chaude) et les eaux en profondeur (froides). L'IFREMER estime que l'énergie thermique des mers représentera une puissance de 200 MW (1/6ème de la puissance offerte par un réacteur nucléaire civil) en 2030 dans les DOM/TOM. Le Conseil régional de La Réunion étudie l'installation d'une plateforme mais les contraintes ne manquent pas autour de cette technologie encore embryonaire, exploitable seulement en zones intertropicales.

Déchets au Havre : en route pour la révolution verte !

2009-09-20T21:28:08+00:00

Après les discussions et la concertation dans le cadre du Grenelle de l'environnement le gouvernement met progressivement en place une politique en faveur de l'environnement dans de nombreux domaines (Transports - Bâtiments - Energie - Recherche).
Le moyen d'action principal est l'incitation fiscale : Un système d'aides et de taxes est mis en oeuvre.

A l'occasion de la conférence CODAH (c'est le titre des réunions de commission à la codah) jeudi 10 septembre consacrée à la gestion des déchets, j'ai pu concrétement constater, les effets d'une décision du Grenelle de l'Environnement.

En effet le gouvernement va augmenter la TGAP (taxe générale sur les activités polluantes). La TGAP est une taxe sur la tonne incinérée d'ordure ménagère.
A partir de 2009 cette taxe va fortement augmenter afin d'inciter les collectivités, "d'une part à valoriser davantage en pénalisant financiérement les filières d'incinération et d'enfouissement, et d'autre part à réduire ainsi la poubelle "grise" de 20%". Les sommes collectées vont être redistribuer, sous forme d'aides, aux collectivités mettant en place un plan de réduction des déchets.

La CODAH a l'intention de présenter un plan de réduction des déchets.

Ce plan consisterait, à terme, à "diminuer la poubelle des ordures ménagères d'environ 25% en 5 ans (passer de 330 kg/habitant/an à 250 kg/hab/an en 2014)".

Les actions suivantes sont étudiées (aucune décision prise) :

Généraliser le tri sélectif sur tout le territoire de la codah.
Actuellement 30 000 habitants, essentiellement du centre-ville du Havre, habitants de petits immeubles ne peuvent bénéficier du tri sélectif car ces immeubles n'ont pas de local à poubelles. Il est difficile de laisser une poubelle jaune obstruer le trottoir pendant une semaine. Aux demandes répétées d'Agathe CAHIERRE, de Nathalie PICARD (conseillère municipale) et de moi-même, (tous 3 représentants du Havre à la conférence gestion des déchets de la codah) des solutions vont être apportées.
Mise en place sur l'ensemble du territoire de la codah et sur toute l'année d'une poubelle verte pour les végétaux et les bio-déchets cad les résidus du compostage, à côté de la poubelle grise d'ordures ménagères, de la poubelle jaune du tri sélectif (cartons, papiers, plastiques).
Généralisation du compostage.
Le Compostage se décline sous plusieurs formes : Collectif, à domicile, compostage d'appartement (lombricompostage). Les 1res résultats sont trés encourageants et entraîne la réduction de 50% des Ordures Ménagères.
Modification du rythme des collectes en tendant vers :
- une réduction des collectes d'ordures ménagères (poubelle grise),
- une généralisation de la collecte du tri sélectif (poubelle jaune) et de la
- une généralisation de la collecte de bio-déchets (poubelle verte).
Redevance spéciale pour toute entreprise ou professionnel produisant plus de 2500 litres de déchets / semaine. Les commerçants et restaurants de taille petite et moyenne ne devraient pas produire plus de 2500 kg hebdomadaire.

Rappel :

Comment est financé la gestion des déchets :

Pour le particulier.
- Son mode de financement est variable d'une commune à l'autre.
  - Au Havre et à Sainte Adresse : La gestion des déchets est financée uniquement par la TOM (taxe d'ordure ménagère).
  - Dans les autres communes : la gestion des déchets est financée par la TOM (à un taux moins élevé qu'au Havre) et par le budget général de la commune.
Pour l'entreprise :
- Les entreprises sont soumis à la TOM qu'elles utilisent ou non les services de la CODAH. En effet de nombreuses entreprises sur le territoire de la CODAH font appel à des prestataires privés.
- Une redevance spéciale (en plus de la TOM) sera probablement mise en place pour les entreprises produisant plus de 2500 kg de déchets / semaine. Les entreprises faisant appel à un prestataire privé ne seront pas soumis à cette redevance spéciale.

Comment sont organisées les collectes ?

Il y a 3 poubelles :
- Poubelle grise contenant les ordures ménagères.
- Poubelle jaune pour les cartons, papiers et plastiques.
- Poubelle verte saisonnière et dans les zones pavillonnaires (35% du territoire de la ville du Havre) pour le rejet d'entretien de jardins. les feux étant interdits.
- Le verre est apporté par les habitants dans des collecteurs répartis sur l'ensemble du territoire de la codah.
Le rythme et le type de collecte est variable selon les communes de la CODAH et selon les quartiers de la ville du Havre.
Au Havre dans les zones pavillonnaires il y a 3 collectes d'ordures ménagères, 1 de tri sélectif en Hivers. L'été il y a 2 collectes d'ordures ménagères, une de tri sélectif et une autre de déchets verts.

La Seine moins polluée ?

2009-08-21T21:19:18+00:00

Selon le journal Ouest-France et le Paris-Normandie, La qualité de l'eau de la Seine s'améliorerait. 2 raisons témoignent en faveur de cette amélioration :

le retour du saumon et de l'éperlan dans la seine. leur retour est consideré comme un signe de l'amélioration de la qualité de l'eau de la Seine.
32 espèces de poissons ont été dénombrées dans le fleuve contre 4 en 1995.

Grosso modo il y a plus d'oxygène, moins de rejets de phosphore, de pesticides et de métaux mais plus de nitrates. La quantité d'hydrocarbures reste assez importante. Il y aurait moins de poissons mais plus d'espèces de poissons. c'est le paradoxe !
Globalement les eaux de la Seine s'améliorent mais le Fleuve reste un des plus pollués de France à cause des rejets du bassin parisien, du secteur industriel et agricole situés sur sa longueur et à cause d'un courant assez faible.

NB : L'estuaire de la Seine est un milieu naturel passionnant, d'une richesse incroyable. Vous trouverez en cliquant ici les caractéristiques des 5 zones de l'estuaire de la seine.
Néanmoins la diminution des surfaces de vasières reste préoccupante. Pour plus d'information sur la dégradation de l'estuaire de la seine cliquez ici.

Pollution ......

2009-04-18T09:21:40+00:00

La pollution est un des sujets de préoccupation des havrais, comme le montre l'étude réalisée l'an dernier cliquez-ici dans laquelle 78% des personnes interrogées exprimaient une inquiétude sur ce sujet.

Il est vrai que la forte densité de population et l'important développement industriel et portuaire font de la Haute Normandie et de l'estuaire une zone sensible pour la qualité de l'air. C'est ainsi que s'est créé dans les années 70, "Air Normand", un des 1ers système de surveillance de l'air pour la Haute normandie et le nord-est du Calvados. Air Normand est une des associations agréées par le Ministère de l'Ecologie et du développement Durable qui observe la qualité de l'air (cliquez-ici)

Air Normand assure le suivi de la pollution, informe, alerte et participe à l’effort de recherche, notamment en vue de mieux mesurer la qualité de l’air et en travaillant avec les représentants du secteur de la santé.

En 2004, sept polluants étaient réglementés en terme de concentrations dans l’air ambiant. Il s’agit : du dioxyde de soufre, du dioxyde d’azote, des PM10, de l’ozone, du plomb, du monoxyde de carbone et du benzène. D'autres ont été ajoutés depuis, comme certains métaux lourds et hydrocarbures.

Le suivi de ces principales substances s’effectue par des mesures sur capteurs fixes (grandes agglomérations et zones sensibles), soit par campagnes de mesures (camion laboratoire, tubes à diffusion, micro-capteurs…). Le dépassement de certains taux peut faire l'objet d'alertes qui vont du seuil de recommandation et d'information aux personnes sensibles au seuil d'alertes qui limite les activités extérieures voires les déplacements.(Pour plus d'information cliquez-ici)

Dans ce billet sont présentées les principales substances polluantes en indiquant leurs sources, leurs possibles effets sur la santé, les nuisances sur l'environnement. Dans un 2ème temps, vous seront présentés les facteurs aggravants, tels que le climat, la géographie, la météorologie qui sont propres à notre région et influencent également la qualité de l'air. Puis nous verrons comment se situe la ville du Havre par rapport aux normes établies et par rapport à d'autres villes françaises.

Les polluants actuellement réglementés et faisant l'objet d'un suivi (cliquez-ici) :

Le dioxye de Soufre : S02

Les émissions de SO2 sont en majorité dues au secteur industriel (92%), et en particulier au raffinage du pétrole(Total, ExxonMobil et Shell) ainsi qu'à la centrale thermique EDF du Havre. Ces 4 entreprises emmettent à elles seules près de 85% du total haut normand. En ajoutant quelques entreprises de pétro-chimie, on dépasse rapidement les 90%. Le transport maritime et fluvial représente 3% des émissions régionales.La part des transports (diesel) est minime surtout depuis la suppression progressive du soufre dans les carburants.

Le dioxyde de soufre est un gaz irritant, notamment pour l’appareil respiratoire. Associé à des particules, il peut déclencher une gêne respiratoire chez les personnes sensibles, ou réalisant des efforts physiques intenses. Selon son association avec d'autres polluants et les concentrations atteintes il peut déclencher des crises d'asthmes, augmenter les symptômes respiratoires aigus chez l’adulte (toux, gène respiratoire), altérer les fonctions respiratoires chez l’enfant (baisse de la capacité respiratoire, excès de toux ou de crise d’asthme).

Dans l'environnement, le dioxyde de soufre se transforme principalement en acide sulfurique qui, en se déposant, contribue à l'acidification (pluies acides) et à l'appauvrissement des milieux naturels, et à la détérioration des matériaux (pierre, métaux…).

Depuis 30 ans, les émissions de SO2 sont en forte baisse du fait de la modernisation des installations de combustion et des mesures prises par les industriels

Les oxydes d'azotes : NO et NO2

La présence de ce polluant est principalement liée à la combustion et la circulation automobile. Dans la région, les émissions sont imputables à l’automobile (environ 38 %) et à l’industrie (environ 35 %), mais la part de l’industrie est parfois largement majoritaire, comme sur Le Havre où elle rejette environ 80 % des NOx : la centrale thermique et les raffineries sont les plus gros émetteurs ponctuels (cliquez-ici)

Le monoxyde d’azote passe dans les alvéoles pulmonaires, se dissout dans le sang où il limite la fixation de l’oxygène sur l’hémoglobine. Les organes sont alors moins bien oxygénés. C'est également un irritant respiratoire : il pénètre dans les voies respiratoires profondes où il fragilise la muqueuse pulmonaire face aux agressions infectieuses, notamment chez les enfants. Les études expérimentales et épidémiologiques semblent suggérer une relation entre l’asthme et l’exposition au NO2 aux concentrations habituelles rencontrées. Le dioxyde d’azote est surtout un indicateur de sources de pollution complexe et constitue par ailleurs l’un des principaux précurseurs de la pollution photochimique par l’ozone.

Sur l plan environnemental, le dioxyde d'azote, en présence d'eau, se transforme en acide nitrique qui retombe au sol ou sur la végétation. Il contribue ainsi, avec d'autres polluants, à l'acidification des milieux.

On observe une baisse globale du NO2 mais une augmentation à proximité automobile, notamment au Havre sur le capteur du cours de la République. Contrairement au SO2, aucune tendance significative n'est observée pour le NO2 : on observe des pics de concentrations bijournaliers qui correspondent aux heures d'affluence du trafic.

Ozone : 03

C'est une pollution photo-chimique. Dans la stratosphère l'ozone joue le rôle d'un film anti UV, protecteur de la vie sur terre. Le "trou d'ozone" est une disparition partielle de ce filtre, liée à l'effet "destructeur d'ozone" de certains polluants . Au sol, ce gaz agressif résulte de la transformation de certains polluants primaires (tels que le N02 ou les hydrocarbures) sous l'action du rayonnement solaire. Les mécanismes réactionnels sont complexes et les plus fortes concentrations d'O3 apparaissent l'été, en périphérie des zones émettrices des polluants primaires, puis peuvent être transportées sur de grandes distances.

Les sources principales sont la circulation automobile et l'industrie. Cette pollution se retrouve aussi bien en ville que dans les campagnes

L'O3 est un gaz agressif qui pénètre facilement jusqu'aux voies respiratoires les plus fines. Il provoque toux, altération pulmonaire ainsi que des irritations oculaires. Ses effets sont très variables selon les individus.

L'O3 a un effet néfaste sur la végétation (sur le rendement des cultures par exemple) et sur certains matériaux (caoutchouc...). Il contribue à l'effet de serre et aux pluies acides.

Particules en suspension, Poussières : PS, PM10

Liées à l'activité humaine, ces poussières suspendues dans l'air résultent en particulier de la combustion (la centrale thermique du havre est le plus gros émetteur : 16% du total haut normand), des procédés de production (chantiers de BTP, carrières, travail du bois, ensilage…) ou de l'usure et de l'érosion de matériaux divers. Ces poussières, très fines, peuvent également véhiculer d'autres polluants comme des métaux lourds et des hydrocarbures.

Les effets sur la santé Selon leur taille (granulométrie), les particules pénètrent plus ou moins profondément dans l'arbre pulmonaire. Les particules les plus fines peuvent, à des concentrations relativement basses, irriter les voies respiratoires inférieures et altérer la fonction respiratoire dans son ensemble. Certaines particules ont des propriétés mutagènes et cancérigènes.rôle des poussières en suspension a été montré dans le cas de certaines atteintes fonctionnelles respiratoires, des affections respiratoires chroniques (notamment la bronchite chronique obstructive), le déclenchement de crises d’asthme, l’altération du débit ventilatoire et la hausse du nombre de décès pour cause cardio-vasculaire ou respiratoire.

Les effets de salissure des bâtiments et des monuments sont les atteintes à l'environnement les plus évidentes.

Benzène

Les évaporations de COV (Composés Organiques Volatils) des bacs de stockage des raffineries de pétrole sont à l'origine des densités d'émission les plus importantes. Viennent ensuite les émissions des transports routiers qui sont réparties plus largement dans l'espace contrairement aux émissions industrielles qui restent "localisées".

Leurs effets sur la santé sont nombreux : ils vont d’une certaine gène olfactive à des effets mutagènes et cancérigènes (benzène, dichlorobenzène, mono et dichlorotoluène, acétaldéhyde, acroléine, formaldéhyde…), toxiques (hydrocarbures halogénés, aldéhydes, terpènes…), en passant par des irritations diverses et une diminution de la capacité respiratoire (aldéhydes…).

Mesuré depuis 1997, ses teneurs ont tendance à diminuer grâce à l'amélioration de la composition des essences

Monoxyde de Carbone : CO

Le CO est principalement émis par le transport routier (70%) puis par le secteur résidentiel et tertiaire (26%), via le chauffage urbain essentiellement. Le secteur industriel ne représente que 2,2% du total des émissions régionales. Les émissions les plus importantes sont donc concentrées autour des principaux axes routiers, ainsi que dans les grandes agglomérations.

C'est un gaz inodore, incolore et inflammable. Le CO se fixe à la place de l'oxygène sur l'hémoglobine du sang, conduisant à un manque d'oxygénation de l'organisme (cœur, cerveau…). Les premiers symptômes sont des maux de tête et des vertiges. Ces symptômes s'aggravent avec l'augmentation de la concentration de CO (nausée, vomissements...) et peuvent, en cas d'exposition prolongée, aller jusqu'au coma et à la mort.

Le CO participe aux mécanismes de formation de l'ozone troposphérique. Dans l'atmosphère, il se transforme en dioxyde de carbone CO2 et contribue à l'effet de serre.

Les concentrations ont tendance à baisser, conséquence, notamment de l'introduction des pots catalytiques

Autres substances

D'autres substances font l'objet de directives européennes plus récentes (12/2004) et concernent plus particulièrement les métaux toxiques :arsenic, cadmium, mercure, nickel et les hydrocarbures aromatiques polycycliques.

Métaux toxiques

Ce sont les métaux présentant un caractère toxique pour la santé et l'environnement : plomb (Pb), mercure (Hg), arsenic (As), cadmium (Cd), nickel (Ni), zinc (Zn), manganèse (Mn), etc.

Les métaux toxiques proviennent de la combustion des charbons, pétroles, ordures ménagères...et de certains procédés industriels particuliers. Ils se retrouvent généralement au niveau des particules (sauf le mercure qui est principalement gazeux). La généralisation de l'essence sans plomb a considérablement fait diminuer les concentrations de ce polluant.

Ils s'accumulent dans l'organisme et provoquent des effets toxiques à court et/ou à long terme. Ils peuvent affecter le système nerveux, les fonctions rénales, hépatiques, respiratoires, ou autres...

Les métaux toxiques contaminent les sols et les aliments. Ils s'accumulent dans les organismes vivants et perturbent les équilibres et mécanismes biologiques. Certains lichens ou mousses sont couramment utilisés pour surveiller les métaux dans l'environnement et servent de "bio-indicateurs".

Estuaire de la Seine

2009-02-26T22:37:22+00:00

En explorant mon disque dur je retrouve un article réalisé quelques années auparavant et qui décrit les différentes zones de l'Estuaire de la Seine.

Pour écrire cet article j'avais rencontré des professeurs de l'université du Havre et des responsables de la Maison de l'Estuaire.
L'estuaire est un milieu naturel passionnant, d'une richesse incroyable.
Vous trouverez ci-dessous les caractéristiques de l'estuaire de la seine zone par zone.

Zone 1 : La seine du pont de Tancarville jusqu'au barrage de Poses (120km).

Eau douce
Chenalisée jusqu'à Rouen
Soumise à la marée (disparition des marées au-delà de Poses)
Absence de poissons (trop faible teneur en oxygène)
Pollution provenant essentiellement des stations d'épuration de la région parisienne. (rejets d'ammoniaques responsable d'une faible teneur en oxygène).
Riche en plancton*
Pauvre en benthos** (courant du fleuve trop fort)

Zone 2 : Le chenal du pont de Tancarville à l'engainement.

Contient le bouchon vaseux. Il s'agit d'une masse de vase en suspension oscillant de l'engainement (entrée de l'estuaire) jusqu'au pont de Tancarville au gré de la marée.
Riche en plancton*
Teneur en oxygène satisfaisante
Nourricerie de poissons 1er age (0 à 3 mois)
Pauvre en benthos** (hydrodynamisme trop fort)

Zone 3 : Fosse de flot sud

Fort ensablement
quelques zones subtidales***
quelques peuplements de moules, coques (benthos)
rôle limité dans l'économie biologique estuarienne

Zone 4 : Fosse Nord

La plus importante pour l'écologie et la plus touchée par Port 2000.
Occupé en grande partie (nord de la fosse nord) par de larges zones intertidales**** .
Ces zones, riches en benthos**, constituent une nourricerie de poissons (2ème age : 3 à 18 mois) et une aire de nourriture et de repos de plusieurs espèces d'oiseaux rares.
Le sud de la fosse nord forme un chenal secondaire grâce à l'existence d'une brèche dans la digue nord (submersible) du chenal de Rouen située à 200 mètres en aval du Pont de Normandie. Cette bréche a été réduite de 1000 mètres à 600 mètre en 1984.

Zone 5 : Embouchure de l'Estuaire

Constituée d'un croissant subtidal*** sablo-vaseux qui prend naissance dans les deux fosses sud et nord.
Le chenal de Rouen fait l'objet à ce niveau de nombreux dragages.
Riche en benthos**.
Nourricerie de poissons 3ème age (>18 mois)

Glossaire :

* Plancton : Ensemble des êtres de très petite taille en suspension dans la mer ou dans l'eau douce. Le plancton vit dans toute la colonne d'eau et n'a pas de mobilité, il se déplace avec la masse d'eau.(par opposition à benthos)
** Benthos : Ensemble des organismes vivant au fond ou à proximité du fond des mers ou des eaux douces.exemples : vers, bivalves (moules, coq)
***Zones subtidales : fonds jamais découverts à marée basse.
****Zones intertidales : fonds découverts à marée basse.

Si vous souhaitez d'autres informations sur l'estuaire de la Seine. je vous invite à cliquer ici.

Vers une libéralisation du système de santé ?

2009-02-17T23:39:22+00:00

La santé est-elle une marchandise ?

Plusieurs biologistes du Havre ont attiré mon attention sur la volonté du gouvernement d'ouvrir le capital des SEL (Société d'Exercice Libéral)à des investisseurs financiers. Ils sont rejoints par l'ensemble des conseils de l'ordre des professions de santé qui s'inquiètent également de l'effet de cette mesure sur notre système de soins. L'affaire doit être grave car le corps médical, souvent enclin aux divisions syndicales, offre un front uni.

Je dois dire qu'au vu des documents transmis et des discussions partagées avec les interessés sur ce sujet, je comprends leur inquiétude et je soutiens leur cause. Il faut tout de même faire remarquer que, sous couvert de directives européennes imposées par Bruxelles, seule la France de Nicolas Sarkozy songe encore à libéraliser alors que d'autres pays, conscients des dangers de ce système, ont déja saisi la cour de justice européenne avec un certain succès...Faut il y voir une façon de renvoyer l'ascenseur à des puissants groupes financiers?

On nous fait également miroiter "le doux mythe de la concurrence qui fait baisser les prix" mais l'exemple américain montre bien les limites d'un tel dispositif appliqué à la santé: la concurrence conduit très vite à l'entente monopolistique des assureurs comme des fournisseurs de soins avec pour résultat l'exclusion d'un grand nombre du système de santé et une hausse des primes d'assurance.

Dans mon billet, j'ai tenté de résumer la position des opposants à ce projet. J'ai beau chercher, je n'ai pas encore trouvé les motivations et les arguments du gouvernement sur ce sujet.

A lire absolument l'article de la Vice-Présidente du Mouvement Démocrate, Christelle de Crémiers sur ce même sujet en cliquant ici. Un site est également en ligne pour signer une pétition contre cette réforme cliquez-ici

L'immense majorité des syndicats de la Biologie s'est associée à Monsieur Alain COULOMB, ancien président de la Haute Autorité de Santé, ainsi qu'à l'ensemble des conseils de l'ordre (médecins, pharmaciens, chirurgiens-dentistes, sages-femmes, masseurs-kinésithérapeutes) et aux principaux syndicats de médecins (CSML, MG-France, SML, FMF) pour exprimer leur vive inquiétude quand à l'avenir de leur profession, du système de soins et plus largement de l'ensemble des professions libérales de santé.

Cette inquiétude vient du projet d'ouverture du capital des SEL (Sociétés d'Exercice Libéral) à des investisseurs étrangers au monde de la santé. La France est sommée de se soumettre à la libre possession du capital des Sociétés d'Exercice Libéral (SEL ) qui serait - d'aprés l'interpretation du gouvernement français - perçues à Bruxelles comme des sociétés de service, ce qui se traduit à terme par la mainmise de groupes financiers sur les professions libérales. Sur le plan de la santé, cela signifie que les objectifs de rentabilité prendront le pas sur les objectifs de santé publique et la perte d'indépendance du praticien.

Le gouvernement refuse une comparution à la Cour de Justice des Communautés, comme l'ont fait les pharmaciens allemand ou italiens avec d'ailleurs un certain succès puisque l'avocat général a rendu un avis en leur faveur. Autre point inquiétant, le gouvernement souhaite que cette réforme se fasse par voie d'ordonnance supprimant, à nouveau, toute occasion de débat qu'il soit parlementaire ou public.

Menaces sur les professions libérales, la santé publique et la solidarité

La déréglementation des métiers de santé est à l'ordre du jour. Il se peut qu'on arrive à un changement de l'ensemble du système de santé sous la seule pression de forces économiques.

Au départ, des groupes financiers ont saisi la Commission des Communautés Européennes pour se plaindre des freins français à leur entrée dans le capital des sociétés d'exploitation de laboratoires d'Analyses de Biologie Médicale. Au départ ils pensaient que l'Europe serait leur allié mais il semble que la cour européenne n'est pas même interpretation.
En effet la santé est considérée par ces groupes financiers comme un service. Mme Bachelot-Narquin, Ministre de la Santé, de la Jeunesse et des Sports, opposée à titre personnel, à cette ouverture, déclare devoir céder devant l'insistance de Matignon et de l'Elysée qui ne veulent pas d'une comparution de la France devant la Cour de Justice de l'Union.

Pourtant, une comparution permettrait un vrai débat qui poserait les vrais enjeux, la CJCE jouant à plein son rôle intégrateur mais aussi régulateur, comme elle l'a déjà montré avec les pharmaciens Allemands.

Aujourd'hui pourtant, entre autres mesures, le gouvernement s'apprête à ouvrir jusqu'à 100% le capital des SEL.

Derrière cette ouverture se profile la tentative de mainmise de groupes financiers sur l'ensemble des professions libérales, et notamment sur les professions de santé. C'est à très court terme la remise en cause de l'organisation des soins et de l'indépendance des praticiens qui comporte les dangers les plus graves pour la santé publique avec :

la création de groupes dominants, au poids démesuré face aux autorités de santé et de protection sociale,
le détournement d'une partie des ressources de l'assurance maladie au profit d'investisseurs extérieurs (fonds de pensions étrangers ou internationaux, fonds souverains…), soucieux uniquement de maximiser leurs dividendes,
l'ingérence inévitable de ces propriétaires dans l'organisation et la dispensation des soins, en vue de réaliser leurs objectifs de rentabilité financière,
l'aggravation des inégalités d'accès aux soins dans les zones peu attractives, par élimination des structures de soins les moins profitables,
la disparition progressive de l'exercice libéral des professions de santé, en faveur d'un exercice uniquement salarié,
le risque d'utilisation des données individuelles de santé par des assureurs ou des banques appartenant aux groupes investisseurs.

Ce sont là des dangers majeurs pour l'accès aux soins, leur qualité, la bonne destination des fonds publics et la diversité du tissu économique et sociétal, dans un domaine essentiel pour nos concitoyens.
Or, c'est bien de cela qu'il s'agit puisque l'ouverture demandée par le gouvernement rend possible l'entrée d'investisseurs à très court terme et à très forte demande en rentabilité. Au bout de ce dossier, il en va de notre système de société et de solidarité dans son ensemble. Lorsque la plus grande partie du fruit des activités de soin sera captée par la finance, l'organisation solidaire du financement des dépenses de santé deviendra absurde et le système implosera par nécessité morale.

Il suffira alors que les investisseurs de la distribution des soins en viennent à vouloir relayer le financement du risque, et ils tiendront la santé des français par les deux bouts.

Par ailleurs le gouvernement a décidé de réformer la biologie médicale par voie d'ordonnance en marge de l'examen du projet de loi Hôpital, Patient, Santé, Territoire (HPST) prévu en début d'année 2009.
Par cette ordonnance, le gouvernement refuse aux élus du peuple, le droit de se prononcer sur une réforme majeure. Cette dernière est en effet annonciatrice faut-il le répéter, de profondes modifications pour l'ensemble du système de soins et menace l'avenir même des professions libérales de santé. Le procédé choisi pour l'adoption du texte qui supprime tout débat parlementaire, est d'autant plus inacceptable que l'Assemblée nationale s'était prononcée, lors de l'examen du projet de loi de Modernisation de l'économie, contre une ouverture à hauteur de 49,9% du capital des SEL de santé.

Alors même que la crise du système bancaire international se double d'une crise économique, la décision de confier notre système de santé à des investisseurs dont l'absence de cadre solide est inadmissible. Un récent sondage a par ailleurs bien montré que 85% des Français se disent défavorables à l'éventualité d'une réforme qui entérinerait une prise de contrôle des laboratoires de biologie par des groupes financiers. Et 87% d'entre eux souhaitent vivement qu'ait lieu un débat parlementaire plutôt qu'une adoption par ordonnance3 .

La prise de conscience doit être générale si l'on veut empêcher que la santé ne devienne, dans son ensemble, une marchandise.

La première réunion du Grenelle de l'Estuaire s'est déroulée vendredi dernier à Gruchet le Valasse

2008-11-30T17:34:03+00:00

Pour G Le Mignot président de l'association Saint Jouin Développement durable et opposant au projet de terminal méthanier, ''Le Grenelle, c'est un écran de fumée'', il réclame un préalable et estime ''Le préalable, c'est la qualité de vie, ce n'est pas habiller les projets avec un vernis de développement durable''.

A Rufenacht président du comité des élus de l'Estuaire déclare comprendre les interrogations des élus et des habitants face à des projets industriels de ce type, il en appelle au débat ''Tous les avis sont les bienvenus s'ils sont argumentés et s'ils s'inscrivent dans la réalité...''.

Une industrie plus propre

2008-08-14T13:33:33+00:00

Il est habituel de considérer que la cause de l'augmentation des rhinites et bronchites chez l'enfant est liée à la pollution industrielle. Pourtant celle-ci a fait de grands efforts depuis 30 ans comme le montre air normand En Haute-Normandie, Air Normand estime que les efforts des différents acteurs (industriels notamment) ont permis de réduire les émisssions de SO2 de 80% depuis 30 ans.

le Havre et le CO2

2008-06-30T17:34:22+00:00

Que le Havre produise beaucoup de CO2 : ça on s'en doutait mais que le Havre tente de positiver cet handicap ça c'est assez malin.

En effet l'agence Le Havre-Développement, les grands industriels de la place se mobilisent autour de la création d'une filière CO2 au Havre.

L'Objectif à terme : mettre en place une technologie pour capter, transporter et stocker le dioxyde de carbone.

Pour se faire : un consortium réunissant industriels est en cours de constitution, le cabinet Geogreen a été chargé d'une étude sur le CO2 à l'échelle du territoire de la zone industrialo-portuaire.

Cette étude constituera l'un des éléments de réponse à l'appel à projets européens sur la construction de démonstrateurs.

Je pense que le Havre ne peux être insensible à la question du CO2 car sa zone industriel est un pôle important de rejet de CO2.

Rappelons que le CO2 n'est pas un polluant local mais sa concentration sur la troposphère située entre 8 et 15 km de la surface de la Terre est responsable de l'effet de serre engendrant le réchauffement de la planète.
La maitrise des rejets de CO2 n'est pas seulement un enjeu écologique mais aussi un enjeu économique par la bourse au CO2 en place dans le monde économique.

Le pollueur, le payeur et le producteur

2008-04-24T14:54:26+00:00

J'ai visité mardi 8 avril 2008 l'usine CITRON avec son directeur général, Bertrand SCHUTZ, j'ai découvert que le principe pollueur -payeur, grâce à l'action de l'Europe, s'organise sous la responsabilité du producteur.

En effet le producteur (un industriel) est responsable de la fin de vie de son produit. Il organise la filière de recyclage de son produit à la fin de sa vie.
Par exemple les producteurs de piles doivent collecter les piles usagées, les acheminées dans une usine de recyclage comme CITRON et …. régler la facture du recyclage des piles.

Le consommateur est le pollueur et selon le principe pollueur / payeur, il est aussi le payeur à travers une éco-taxe inclue dans le prix de vente.

Pour résumé le fonctionnement de l'usine CITRON il y a des entrées, des sorties et un procédé. Je vous propose de les étudier :

Les entrées : 100 000 tonnes / an (autorisation à 500 000 tonnes dans le futur).
- Piles, matériels électro-ménagers, Ordinateurs, ampoules, néons : tous les produits qui contiennent des métaux lourds.
- Boues d'usinage
- Résidus de broyages automobiles après récupération de la ferraille.
- Déchets organiques
- Boues d'épuration.
- Terres polluées
- Emballages et matériaux souillés.
- Etc…
- Toutes ces entrées font l'objet d'un contrôle par analyse chimique du contenu des déchets : Le contenu de la benne du camion ou des trains (30% des acheminements de CITRON se font par voie ferroviaire) est-il conforme à ce qu'y est attendu et déclarée ?
- La collecte est sous la responsabilité du producteur.
Le Procédé CITRON : le Four à Oxyréduction :
- Avantage : plus écologique car on extrait les métaux lourds et on les revend
- Inconvénient : moins économique à cause du nombre élevé d'analyse nécessaires au respect du cahier des charges.
  Ce procédé s'oppose à l'incinération où il n'existe pas d'extraction de métaux lourds.
Les Sorties :
- Les métaux lourds : zinc, ferromanganèse, nickel, mercure, aluminium. Ces métaux sont revendus. Ils représentent environ 20% du coût du recyclage.
- Produits minéraux qui servent dans la cimenterie par exemple.
- très peu de déchets finaux (1,5% des volumes entrants) mis en décharge. soit seulement pour l'année 2007 : 1240 t de déchets.
Analyses :
- Toutes les entrées et toutes les sorties sont analysés par le laboratoire de CITRON.
Les perspectives d'avenir pour la filière du recyclage consistent dans l'augmentation du nombre de produits soumis à une obligation de recyclage afin :
- d'éviter le risque de pollution de nos nappes phréatiques dans les décharges. Il existe de nombreuses décharges en France.
- de récupérer des métaux lourds pour une réutilisation dans la fabrication de nouveaux produits.

Pour Bertrand SCHUTZ "CITRON est une alternative à la décharge et à l'incinération des déchets ".

Marc Migraine

La santé des havrais en débat

2007-10-26T15:20:43+00:00

L'Enquète de la revue médicale Impact Médecin place le Havre en dernière position des villes de plus de 100 000 habitants dans le domaine de la santé. La presse havraise a titré dans son édition d'hier : "le Havre en souffrance".

Toutefois les critères retenus par Impact médecin pour classer les grandes villes françaises ne font pas l'unanimité.
En effet le Pr Salem, lauréat du grand prix 2002 de la santé publique pour son Atlas de la santé en France, considère que " Les inégalités géographiques de santé sont une illustration des inégalités sociales."
Alors que la revue impact médecin juge la santé dans les villes sur des critères comme la densité de médecins ou encore le nombre de sites SEVESO.

Mon impression est que le manque de médecins est trés génant, trés inconfortable mais n'entraîne pas d'incidence réelle sur la santé des havrais, (voir à ce propos la réponse à la question 7 du questionnaire de l'UDF auprés de 816 havrais) de même les 19 sites SEVESO de notre agglomération représente un risque potentiel mais n'entraîne pas de morbidité réelle en l'absence d'accident.
Des villes comme Aix-en-provence, Lyon, Toulon, Valence sont plus polluées que le Havre pourtant la santé de leurs habitants est meilleure. le site d'air normand est excellent pour connaitre l'état de la pollution de l'air au Havre.

Je vous invite à lire le résumé de la conférence du Pr SALEM intitulé "les disparités géographiques de santé en France" mardi 23 octobre 2007. ce résumé est disponible sur le site de lehavresante.com

Grenelle de l'environnement au Havre le 8 octobre 2007

2007-10-09T17:26:34+00:00

Il s'agissait d'une réunion décentralisée du "Grenelle de l'environnement" dont le but vise selon son site internet "à définir une feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables". La France doit définir "à la fin du mois d’octobre à un plan d’action de 15 à 20 mesures concrètes et quantifiables recueillant un accord le plus large possible des participants".

La manifestation très dense s'est tenue sur une seule journée.
La synthèse devrait mettre en évidence 4 axes :

la création de portails de banques de données
le développement de la formation dans le bâtiment et la biodiversité,
l'instauration d'aides financières pour favoriser le développement durable
une meilleure gouvernance entre l'Etat, les experts et les associations.

Le débat en fin d'aprés-midi était de bonne tenue : chaque responsable d'associations, de syndicats ainsi que tout citoyen ont pu s'exprimer dans cette belle salle des Docks Océanes.

Des compromis et du consensus vers des mesures concrêtes seront-ils possibles ?

2 infos surprenantes dans la presse d'aujourd'hui :

Aix en provence est la ville où l'air est le plus pollué. Toulon, Valence, Lyon, Annemasse sont également des villes plus polluées que le Havre.
le dégagement de CO2 Haute Normandie est estimé à 28 millions de tonnes selon la DRIRE. Je suis surpris car j'ai recemment rencontré une responsable de l'association Air Normand qui m'a indiqué que le C02 n'était pas mesuré au Havre. Je ne sais pas d'où la DRIRE a sorti ces chiffres.

carton rouge pour le prefet de Haute-Normandie : En effet j'ai oui dire que le Préfet a indiqué dans son discours que l'air pollué au Havre était une des causes de surmortalité au Havre. A ma connaissance ceci n'a jamais été prouvé par des études et c'est regrettable qu'un responsable de si haut niveau colporte des rumeurs qui nuisent à l'image de notre ville.

La question que je n'ai pas pu posé au cours du débat (micro non disponible) : Les vasières (zones vaseuses découvertes à marée basse) sont écologiquement trés importantes et constituent l'originalité d'un estuaire. C'est pour toutes les espècces de vers situées dans ces vasières que de nombreux oiseaux migrateurs font escales au Havre comme ils feront escales également dans l'estuaire de la gironde avant de se rendre en Afrique.
C'est également ici que se trouve les nourriceries de poissons.
Les vasières de l'estuaire de la seine se réduisent chaque année lentement et surement. Outre les aménagements portuaires une des causes principales de la dégradation de l'estuaire de la seine est la chenalisation de la seine pour que les bateaux remontent jusqu'au port de Rouen. Or l'état prévoit d'approfondir le chenal de la seine pour que des bateaux plus gros puissent se diriger sur Rouen aggravant ainsi la dégradation de l'estuaire de la seine. Pourtant ces bateaux passent devant Port 2000 capable de les accueillir. L'état montre ici une bonne incohérence économique et écologique dans ses investissements car ces bateaux pourraient débarquer leur marchandises au Havre et être conduit par barges à Rouen.

Pour plus d'informations je vous invite à lire la carte des différentes zones de l'estuaire de la seine ainsi que la courbe de la diminution des surfaces des vasières de l'estuaire de la seine.

Centre de la Mer et du Développement Durable s'invite au conseil municipal de ce soir

2007-09-24T16:43:31+00:00

Au conseil municipal de ce soir le projet du centre de la mer et du développement durable va être évoquer : D'avance je sais que l'opposition va s'opposer à ce projet. voici grosso modo ce que je vais dire :

Le Centre de la Mer et du Développement Durable (CMDD) n'est pas un enjeu de politique locale mais un enjeu économique et un enjeu de diffusion de l'information scientifique.

C'est un enjeu économique car il y a 5 millions de touristes chaque année sur la côte fleurie (Deauville) et la cote d'albâtre (Etrétat, Fécamp). Combien visitent notre ville ? L'ambition de ce CMDD est de faire du Havre une étape touristique pour une partie de ces 5 millions de touristes qui restent trop souvent à proximité du Havre.
C'est un enjeu de diffusion de l'information scientifique : Compte tenu de l'inquiétude de nos concitoyens pour les problèmes de climat le CMDD est un lieu essentiel de diffusion d'information pour nos concitoyens dont l'existence doit être porter par tous les partis politiques, les collectivités locales, l'Etat et les grandes entreprises du secteur de l'énergie.
Le projet scientifique du CMDD : "c'est le développement durable des activités maritime et portuaire dans l'estuaire de la seine". Cela touche une problématique très large : la notion d'océan mondial, de maritimisation du monde, d'énergie renouvelable en rapport avec la mer.
C'est une problématique non partisane et même rassembleuse.

2 commentaires sur ces 2 délibérations :

d'une part on reconnaît implicitement que la construction d'un bâtiment doit être séparer, juridiquement de l'animation d'un musée. Ce sont 2 métiers différents. C'est exactement ce que je demandais en février 2007.
d'autre part ces délibérations vont permettre de traduire le projet scientifique en un projet muséographique.

C'est une très bonne évolution de ce dossier.